Por qué deberías volver a escribir a mano

¿Te has planteado volver a escribir a mano regularmente en esta era digital? Tiene bastantes ventajas que, en última instancia, disparan la productividad.

Speakerexpo
"¿Puede escribir ahí sus datos?", la responsable de recepción del hotel en el que nos vamos a alojar estira el brazo y nos acerca un documento junto con un boli. Os habrá sucedido en más de una ocasión, pero ya el simple hecho de sostener el bolígrafo entre los dedos nos incomoda. Comenzamos a escribir torpemente nuestro nombre y es fácil que nos equivoquemos en algún punto. ¿Qué nos está sucediendo? Que son tantos los años que llevamos escribiendo con el ordenador, móvil o tablet que ya hemos perdido el hábito. Puedes pensar que esto es un daño colateral lógico en un proceso evolutivo, pero lo cierto es que sin ser realmente conscientes de ello, nos estamos perdiendo mucho por renunciar a la escritura a mano.
La mala noticia es que al escribir únicamente mediante un teclado, renunciamos a una serie de recompensas en nuestro cerebro medidas en términos de productividad y más memoria. ¿Cómo es posible el gesto aparentemente inocente de dibujar trazos con la mano desencadene una serie de procesos en nuestra cabeza? Pues sí, son muchos los estudios llevados a cabo que concluyen en que los que escriben a mano cuentan con una comprensión mucho más elevada del contenido de lo que escriben que la gente que simplemente memoriza o teclea la información en un dispositivo. Escribir a mano enciende la mecha en nuestras neuronas y nuestro cerebro se pone a trabajar a pleno rendimiento, y el fruto de este esfuerzo nos llega en forma de comprensión o creatividad.

Se dispara nuestra comprensión

No es casual que muchos novelistas (cada vez menos), opten por iniciar sus obras en hojas en blanco y con un simple bolígrafo o estilográfica, como tampoco es casual que los que escribimos disciplinadamente un diario, disfrutemos de un momento de lucidez que roza la clarividencia cuando comenzamos a inmortalizar los sucesos del día, y en especial aquellos que nos han planteado alguna dificultad o conflicto: es posible que te haya sucedido alguna vez, pero es curioso cómo a medida que describimos eso que nos ha acontecido, vamos viendo con calma la solución o quitando peso a situaciones en las que antes veíamos un problema. Es escribir a mano y describir con detalle lo sucedido lo que desenmaraña el peor de los problemas.
Pero esto no es todo: esta forma de escritura nos convierte en una suerte de supermanes en materia de comprensión. Según un estudio llevado a cabo por la Universidad de California, las personas que escriben a mano cuentan con una capacidad de comprensión muy superior sobre lo escrito y lo que también resulta muy interesante, es que recuerdan mejor lo escrito. Las conclusiones de esta averiguación han puesto en tela de juicio la corriente actual de llenar las aulas de portátiles y tablets y renunciar poco a poco a los bolígrafos o lápices: parece que se está sacrificando mucho más que un aspecto meramente sentimental. Sin embargo, no creas que se trata únicamente del formato (boli o teclado), sino de la forma de escribir: los expertos aseguran que estos resultados se repiten si se toman notas a mano sobre la pantalla de un tablet o bien con lápiz electrónico.

Nuestra cabeza, más organizada

Llegados a este punto sorprende descubrir todo lo que se nos activa en el cerebro en el momento en el que sujetamos con la mano un lápiz y comenzamos a dibujar o escribir, pero espera porque los expertos también han encontrado pruebas científicas que vinculan la productividad con el hecho de escribir a mano. Según parece, los psicólogos han encontrado que al escribir a mano se crea una 'relación espacial' con la información que escuchamos. Dicho de otra manera, consolidamos de una manera gráfica la información que nos está llegando y de esta manera conseguimos no sólo comprenderla mejor, sino hacerlo durante más tiempo.
Pero lo realmente interesa es que al escribir a mano obligamos a nuestro cerebro a organizar previamente la información. Es posible que no seas consciente de ello porque sucede muy rápido, pero antes de comenzar a escribir nuestra cabeza ordena rápidamente las ideas, algo que no tiene lugar cuando aporreamos el teclado. Así que ya sabes, merece la pena valorar la posibilidad de volver a utilizar el boli o lápiz en aquellas situaciones que exijan comprensión o atención elevada. Puede que lo consideres como una pérdida de tiempo, pero lo cierto es que se trata de justamente lo contrario: el cerebro adelanta parte del trabajo de forma que aprovechemos al máximo cada segundo en ese momento.
Fuente: http://hipertextual.com/2014/12/escribir-a-mano

El mito de necesitar ocho horas de sueño

¿Realmente es necesario dormir ocho horas? ¿Y si con 5 es suficiente? Atento a las conclusiones de los estudios: dormir menos es todavía mejor que hacerlo en exceso. Hay que desmitificar las horas de sueño necesarias y los expertos establecen que hay que dormir lo que pida el cuerpo. Ni más, ni menos.

TheSleepingMinds

Sí, los que dormimos poco lo pasamos mal a la hora de justificar el tiempo que pasamos en horizontal. Es como el que está haciendo algo mal e intenta por todos los medios evitar hablar sobre el asunto. "Pero ¡si casi no duermes! ¡Vas a ponerte enfermo!", son parte de las reprimendas a voz en grito que tenemos que soportar. Y no vale la pena explicar que para nosotros, con 5 o 6 horas es más que suficiente para estar al día siguiente operativo, o que de hecho, el fin de semana, nos cuesta Dios y ayuda aguantar en la cama hasta la ocho.
Y claro, esa presión social hace que nuestro estrés se dispare: nos sentimos mal, y comenzamos a pensar que estamos enfermando. Es posible que algunas noches incluso durmamos menos o bien nos desvelemos en horas antes del amanecer sin más motivo. Al día siguiente estamos bien, tal vez un poco más somnolientos a primera hora pero podemos funcionar a la perfección sin notar nada en especial. De hecho, lo que realmente estresa a los que duermen poco es la idea de estar perjudicando su cuerpo. Pero... ¿hay una base científica para ello?

Dormir lo que pida el cuerpo

Si eres uno de estos noctámbulos, te tranquilizará saber que no, no hay una cantidad mínima a de horas de sueño bajo la cual tu cuerpo se resienta. Las ochos horas en los brazos de Morfeo no son en realidad, más que un mito, una cifra orientativa que de la noche a la mañana se ha convertido en una regla convencional que nos tiraniza. Y si la búsqueda de las preciadas ocho horas te ha hecho caer en manos de los tranquilizantes y ansiolíticos, puedes ir dejando de tomar pastillas: será tu cuerpo quien indique cuál es la cantidad de sueño ideal para él.
En este caso, el dicho de "dormir lo que te pida el cuerpo" es más literal que nunca: para unos serán 9 horas, otros con 5 basta, e incluso habrá quienes necesiten todavía menos. Y no lo decimos nosotros, sino las conclusiones del mayor estudio llevado a cabo sobre el asunto. Han sido más de un millón los que han participado en el mismo para concluir que, siéntate bien, dormir entre 5 y 6 horas es todavía mejor que hacerlo ocho.

Pasarse durmiendo sí que es malo

Pero por si todavía no te hemos terminado de convencer, espera a lo siguiente que esta noche sí que vas a dormir tranquilo: los expertos han averiguado que forzar las horas de sueño y dormir más de lo que necesitamos es perjudicial para nuestra salud. Diabetes, obesidad y enfermedades cardiacas arrojan una elevada correlación con el exceso de horas de sueño, con lo que hay que tener en cuenta este dato. Al final, la naturaleza es sabia, y pedirá al cuerpo las horas necesarias de sueño. Ni una más.
Claro que otro asunto bien diferente es que uno no pueda dormir por preocupaciones, estrés o disgustos personales o profesionales, y en ese caso si convendría recurrir a inductores del sueño temporalmente. En cualquier caso, los estudios también han demostrado que los insomnes no gozan de una mala salud, y de hecho, las muertes por la toma de somníferos son mucho más elevadas que las derivadas de una u otra manera por pocas horas de sueño. Y para terminar con esta defensa de los que dormimos poco, recordar otro contundente dato del mega estudio que hemos citado: los que duermen entre 6 y 7 horas a diario, tienen una tasa de mortalidad inferior que los que lo hacen ocho. ¿Convencido?
Fuente: http://hipertextual.com/2014/11/horas-dormir-sueno

Jack Kirby: el rey sin corona del cómic

Para los aficionados y entendidos del cómic Jack Kirby es algo más que un dibujante. Es el dibujante. Endiosado por muchos, carece del reconocimiento en la actualidad que se merece. ¿Por qué? ¿Quién fue Jack Kirby y por qué fue tan importante su obra pese a la falta de reconocimiento que tiene en la actualidad?

Cuando hablamos de superhéroes en la actualidad hablamos casi en exclusiva de Marvel. Sus películas copan los puestos más altos de recaudación de estos últimos años, y cada vez las historias de superhéroes llegan a más público. Algo inimaginable años antes de la creación bajo el lapicero de Jack Kirby de verdaderosiconos culturales como The Fantastic Four, The Avengers, X-Men o Thor.
Antes de la llegada de Stan Lee y Jack Kirby, los cómics de superhéroes pasaban por su peor momento, llegando casi a extinguirse...

La crisis del cómic tras la Segunda Guerra Mundial

La Segunda Guerra Mundial marcó la casi extinción de los superhéroes en los cómics, siendo sustituidos por historias de terror, y novela negra con dibujos y argumentos muy explícitos. Este tipo de cómics comenzaron a preocupar a los padres de Norteamérica que veían en ellos una mala influencia para las inocentes mentes de sus hijos.
La situación llega a agravarse aún más. En 1954 y como respuesta a la creciente preocupación de los padres, el Dr. Fredric Wertham presentó su famoso libro La Seducción del Inocente, que hablaba del nefasto ejemplo e impacto que tenían los cómic en las actitudes de los jóvenes norteamericanos y los tildaba de ser directamente responsables de la criminalidad juvenil.
El libro centraba sus críticas al género de horror, pero también al superheroico con disparatados argumentos como que Batman y Robin era una pareja implícitamente homosexual, o que Wonder Woman era lesbiana por demostrar una fuerza e independencia fuera de lo común para una mujer "normal".
El libro fue un éxito de ventas y el Senado de los Estados Unidos llegó a atacar a los cómics para mostrar a la ciudadanía estadounidense que estaban tomando medidas contra la delincuencia juvenil. La industria del cómic se vio obligada a formar la Comics Code Authority para regular el contenido de las obras publicadas.
Quedaban totalmente prohibidas las escenas sexuales, aunque fuesen sugestivas, las escenas de violencia excesiva así como la falta de respeto a las autoridades. El código no era ley, era una normal que se hizo popular, pero que afectó a la mayoría de títulos al estar prohibidas hasta las palabras "crimen" y "horror" en los títulos.
Bajo este desolador panorama, comienza la que es, para muchos, la mejor época del cómic de superhéroes: la edad de plata.
Año 1956, DC Comics decide relanzar uno de sus más famosos superhéroes: Flash, bajo la tutela de Julius Schwartz, se convirtió en la colección precursora de muchos títulos de la casa del género de superhéroes que se vieron redefinidos con nuevos orígenes, poderes e identidades influenciados por la ciencia ficción. Green Lantern o Hawkman fueron otros de los protagonistas destacados que disfrutaron de tal renacimiento y nuevas temáticas e inspiraciones.

Stan Lee y Jack Kirby, los dos autores que cambiaron el cómic para siempre

Nos situamos en la Manhattan de hace medio siglo. La maltrecha editorial Marvel, que por ser no era ni llamada oficialmente así en aquel entonces, había tenido que despedir a casi todos sus dibujantes y colaboradores. Al frente del cañón se mantenía Stanley Martin Lieber un, en aquel entonces jovial escritor, que trabajaba bajo el apodo de Stan Lee, ya que no usaba su verdadero nombre al guionizar cómics porque estaba considerado de bajeza literaria y lo pensaba usar cuando se pasase a las novelas.
Fue entonces cuando Martin Goodman, disputó un partido de golf con Jack Liebowitz, editor de la gran editorial rival, DC Comics, que en los últimos años estaba cosechando un gran éxito con las renovaciones de sus cómics de superhéroes. "Hemos juntado a nuestros personajes más famosos en un grupo y nos estamos forrando" le dijo riéndose Liebowitz a Goodman.

Martin decidió que tenía que robarles la idea, hacer eso mismo. Pero había un grave problema: DC tenía a Batman, Superman, la Mujer Maravilla y Linterna Verde. Marvel no tenía ningún superhéroe. Bajo esta encrucijada por que Marvel sobreviviera, Martin Goodman, mandó crear a Stan Lee un cómic de un grupo de superhéroes.
Así fue como Stan Lee y el dibujante Jack Kirby crearon uno de los cómics más famosos de la historia: The Fantastic Four #1.
The Fantastic Four parecían una mera copia del grupo creado por el mismo Jack Kirby para la DC en 1954, The Challengers of the Unknown. Pero el inconmensurable éxito de este nuevo grupo radicaba en las grandes diferencias con estos y con el resto de superhéroes vistos hasta la fecha.
El cuarteto carecía de identidades secretas, uniformes rimbombantes ni cuerpos desproporcionados, además un monstruo y bastante feo, The Thing, estaba de su lado y formaba parte del grupo de los "buenos".
"Una gran poder conlleva una gran responsabilidad"
Pero el cambio más importante no estaba en la forma ni en la apariencia. Era mucho más profundo. Los superhéroes, antes que héroes de disfraces y poderes sin igual eran personas como tú y como yo, con sus inquietudes y defectos, con sus debilidades y virtudes. Eran superhéroes caracterizados por una humanidad y una cercanía hasta aquel entonces nunca vista: tenían grandes poderes, pero también grandes responsabilidades y problemas.
Stan Lee y Jack Kirby comienzan a hacer historia con la creación de Fantastic Four, y todos los cimientos del Universo Marvel que ha llegado casi intacto a nuestros días. Dos genios sin igual dando lo mejor que tenían en sus mentes, una conjunción perfecta e irrepetible, un cóctel de aventura, de ciencia ficción, de mitología, de lo épico, del amor y sobre todo, una imaginación desbordante, capaz de hacer alucinar a sus lectores tras más de 50 años.

Los X-Men, The Avengers o Thor son ejemplos de la creación de estos auténticos genios. Y es aquí, donde comienza la discordia. ¿Jack Kirby o Stan Lee? ¿Quién era el responsable de tales genialidades, hoy en día iconos de la cultura occidental?

Según la versión de Stan Lee, cuando recibió la orden de crear este nuevo grupo, su ánimo tocaba fondo y las ganas de seguir trabajando en la industria del cómic eran casi nulas. Muchos años escribiendo cómics sin ser relevante, tan sólo acompañado de sus propios fracasos. En ese momento, Joannie, su mujer, le dijo: "hazlos como a ti te gustaría que fueran, imprégnalos de tus ideas. Nada malo ocurrirá, ¿Qué será lo peor, que te despidan de un trabajo que tú mismo quieres abandonar? De ahí surgió Mr. Fantástico, La Cosa, La antorcha humana y La Mujer Invisible. Uno de los cuartetos más famosos de la historia del cómic.
La versión de Kirby es, cómo no, radicalmente diferente. Según Kirby, Stan Lee estaba sentado y llorando como un niño mientras se llevaban los muebles de la oficina mientras él intentaba detenerlos, prometiendo a Stan Lee y los demás cambiar el rumbo de la compañía si aguantaban unos meses. Así lo relata Mark Evanier en la biografía del dibujante.

¿Por qué Lee y no Kirby?

Stan Lee y Jack Kirby, pese a congeniar de una forma sublime en las páginas que firmaban, eran bastante diferentes en lo personal.
Stan era muy alegre, lleno de pasión, con un lenguaje educado y rimbombante. Jack era pequeño y siempre iba acompañado de su puro. Sólo compartían un gran talento y el desconocimiento del impacto que iba a tener su obra.

Jack fue soldado en la segunda Guerra Mundial y tras varios años de penurias, lo único que quería del éxito que estaba cosechando, eratener dinero para alimentar a su familia y pagar las facturas. Los dos genios tenían una relación cordial en la apariencia y pese a que el clima en Marvel no era el idóneo lograron crear a Thor, Hulk, X-Men, Galactus, Dr. Doom y un sinfín de personajes carismáticosy producto de uno de los mayores dúos de las creatividad contemporánea. Fueron sin lugar a dudas los mayores artífices de la Edad de Plata del cómic norteamericano, de la Era Marvel.
El éxito adoptó un rol muy diferente en sus vidas. Stan, pese a ser el más joven del dúo, decidió e hizo todo lo posible por ser la cara de Marvel Comics, llegando a ser el mejor relaciones públicas de Marvel y de su propia persona. Llegó a ponerse peluquín y a popularizar frases de cosecha propia en los medios del cómic. ¿Qué aficionado no ha leído alguna vez los ya míticos "excelsior" o "nuff said"?
Sus pulsos en los medios contra la censura y su búsqueda del apoyo juvenil le catapultaron a la fama sobrepasando los límites que hasta ahora habían impuesto un medio minoritario como lo era el cómic.
Stan Lee era el protagonista del éxito de Marvel mientras Kirby quedaba en la sombraPara Kirby todo esto estaba carente de sentido. Era su trabajo y no le daba mayor importancia que la de plasmar las ideas de su mente en el papel, con el único objetivo de proveer a su familia de una vida digna. Era sin duda el mejor dibujante de la época, y el encargado de resucitar las colecciones con un futuro incierto. Su trazo tosco y su pasión por la mitología puede no atraer al lector neófito, pero para los que hemos crecido leyendo a Jack Kirby aunque sea muchos años más tarde no hay ni habrá nadie como él.
Una narrativa increíble, esa capacidad de hacer que los dibujos hablen por sí solos como nadie ha logrado repetir. Ese trazo agresivo y esos expresivos rostros. El lápiz de Kirby fue la punta de lanza de Marvel Comics en esa época, su imaginación y estilo eran el complemento perfecto para las historias que Stan Lee quería contar.
A medida que pasaban los meses y los años su diferencias se agravaban: las discusiones creativas eran el pan de cada día, y a Jack le carcomían los pensamientos de que su labor no era tan reconocida como la de su compañero Stan Lee, cuando él sentía que era el máximo responsable del éxito de la historietas.
Y es que, a mediados de los 60, Marvel tocaba bajo la batuta de Stan Lee. Él contaba las ideas que tenía y daba directrices a sus dibujantes para que dibujaran las páginas, las cuales una vez finalizadas llegaban a sus manos para escribir los diálogos. Stan Lee participaba y creaba cada vez más series, y cedía más protagonismo argumental a sus dibujantes, sobre todo a Jack Kirby.

Tras la salida de Ditko, otro de los grandes, por disputas con Stan Lee, este pidió a Jack que se fuera con él, pero no lo hizo pese a las discrepancias constantes que tenía con Stan. La cosa cambió cuando Martin Goodman vendió la compañía por "menos de lo que vale el Hombre Hormiga", según las palabras de Jack. Él y su familia cada vez aguantaban menos el reconocimiento casi en exclusiva de la prensa que estaba adquiriendo Stan Lee, aclamado ya como un ídolo, el "gran creador".
El problema no era exclusivo de la prensa, puertas para adentro la cosa era similar. Los nuevos dueños de Marvel Comics no parecía que valorasen mucho el trabajo de Jack Kirby, así que abandonó Marvel.

El ocaso de Jack en DC Comics

Jack Kirby abandona Marvel Comics en el 1970. Además de los motivos económicos que tuviera, Jack quería reconocimiento. No sólo dibujaba las ideas de Stan, eran también suyas, en muchas ocasiones más suyas que de él. Jack quería lo que él creía merecer. Su entrada en DC Comics era lo más parecido a que Messi fichase por el Real Madrid. Todo un "boom" en los medios especializados.
Sin pena ni gloria en DC ComicsPero esa nueva aventura nunca llegó a cuajar bien. Jack propuso nuevas temáticas y personajes, pero caían en el olvido. Era autor en argumento y dibujo, pero le pedían redibujar caras, y la obra en la que más trabajó, Cuarto Mundo, fue un fracaso en ventas, pese a que en la actualidad sea una obra casi de culto. Su narrativa, sus imágenes a doble cara, la esencia Kirby estaba intacta, pero no era lo mismo... tal vez faltaba Stan Lee, aunque le doliera.
Tras este paso sin pena ni gloria volvió a Marvel con total libertad, siendo el único responsable de sus obras: guión dibujo etc. pero la calidad de las mismas era cuestionable y no obtuvo la beneficencia de público y crítica. Tras esto volvió otra vez a DC. En estos años estuvo más pendiente de lograr el reconocimiento de Marvel que de producir obras de calidad. Llegó a decir que los personajes eran sólo suyos, e incluso que Spiderman también lo era. Personaje que nunca llegó a dibujar al nivel que lo dibujó Ditko primero y Romita después. Se volvió loco, seguramente mal aconsejado por la gente que tenía cerca.

En los años 80 pasó años intentando que los productores de cine hiciesen películas de superhéroes sin éxito alguno, algo muy curioso en la actualidad donde las películas de Marvel copan todos los rankings de películas más taquilleras. En la actualidad es Stan Lee el que aparece en los cameos y es idolatrado. A veces importa más el cómo que el hecho en sí.
Kirby falleció el 6 de febrero de 1994. Pese a que su relación con Stan Lee, este acudió al entierro. Actualmente, sus hijos mantienen disputas legales por los derechos de los personajes de Marvel.
Y lo más importante, tal vez para Marvel no lo fuese, ni para el público en general, pero muchos aficionados siguen creyendo, entre los que yo me incluyo, que Jack Kirby siempre fue y siempre será el rey del cómic.
Fuente: http://hipertextual.com/2014/11/jack-kirby-comic

¿Por qué nuestras horas tienen 60 minutos?

¿Sabes por qué usamos fracciones de 60 para contar nuestro tiempo? Es una práctica que llevamos arrastrando desde hace milenios y su origen está en nuestra misma mano. Hoy te explicamos qué es y como funciona el sistema sexagesimal que empleamos en la actualidad.

Si día a día el tiempo se te escurre de las manos tal vez nunca te hayas parado a pensar en un detalle llamativo:¿por qué lo hace en fracciones de 60 minutos? A estas alturas puede que ya te parezca lo más normal del mundo, pero no deja de ser un hecho curioso cuya razón se encuentra en el llamado sistema sexagesimal.
Este sistema es parecido a nuestro sistema decimal, el que todos conocemos, pero con base e 60 y viene acompañándonos desde hace varios milenios. Pero más allá de los detalles técnicos de los que hablaremos más tarde ¿por qué decidimos usarlo en vez de contar en fracciones de 10 o de 100, por ejemplo? Es más, este mismo sistema sexagesimal es el que usamos en la medición de los ángulos y coordenadas geométricas. Veamos el porqué.

En qué consiste el sistema sexagesimal

Antes de entender el porqué el primer punto es saber qué es. Al igual que nosotros contamos hasta 10, el sistema sexagesimal utiliza una base de 60 para hacer las combinaciones necesarias. De hecho el sistema sexagesimal es al igual que nuestro decimal un sistema posicional, es decir, que la posición de los números influye en su valor. Por ejemplo el 2 es mayor que 1 al mismo tiempo que es menor que 22. Pero a diferencia de nuestro sistema este es capaz de dividir un número en 60 porciones de orden menor.

Así son los numeros babilonicos, en base 60. Fuente: Wikimedia.
Actualmente, ya que nuestro sistema es decimal, hemos llegado al consenso de escribir los números que conocemos para tratar de representar los del sistema sexagesimal gracias al uso de los dos puntos. Por ejemplo 15:30, ¿os suena? Efectivamente así es como marcamos las horas en digital, pero también podemos utilizarlo para operaciones aritméticas con ángulos y cualquier otra cifra en decimal. Un detalle curioso, como habréis visto en portada el pasar a sistema métrico moderno se asocia a la excentricidad cultural y científica. En el capitulo "Ellos salvaron el cerebro de lisa" (Temporada 10, capítulo 22), Skinner explica que en su nueva tecnocracia han conseguido no solo que todos los trenes lleguen a tiempo, sino que funcionen en el sistema métrico estándar.

El origen del sistema sexagesimal

Vale, muy bien, ya sabemos qué es pero ¿por qué lo usamos? Todo el asunto viene desde hace muchísimo tiempo. Desde tiempos babilonios de hecho. Hace varios milenios fue gracias a esta cultura que se asentó el sistema sexagesimal. Cada cifra, desde el 1 al 60, tenía su propio grafema, o símbolo (el número). El sistema en sí se remonta a la manera de contar con los dedos. Efectivamente, todo comenzó contando con el dedo pulgar las tres falanges del resto de la mano (es decir 3 falanges por cuatro dedos). Si levantamos un dedo la otra mano, que está libre, cada vez que llegamos a 12, que es el número total de falanges, llegamos a 60. Así de sencillo.
Lo que a nosotros nos parece un tanto extraño es sin embargo lo más lógico del mundo para alguien que quiere contar con las manos. Pero claro, este sistema no se quedó ahí, ni mucho menos. La razón de que haya llegado a nuestros días es que su uso fue propio de materias más sublimes, o no tanto. En primer lugar el 60 por las razones que dábamos antes se considera un número "redondo" para realizar negocios. Por otro lado, el año en el El uso de la base 60 se remontaría a contar las falanges de nuestros dedosCreciente fértil se dividía en 360 días, que como comprenderéis tiene mucho que ver con nuestros 365 días y además es un múltiplo del 60.
Más tarde, el sistema sexagesimal se convertiría en la base de la astronomía, una ciencia que los babilonios dominaban bastante bien. El círculo estaba dividido en 360 grados y cada grado correspondía a un dios. En aquel entonces ciencia y divinidad eran elementos indivisibles lo que cimentó aún más el predominio cultural del sistema sexagesimal. De hecho, el sistema geométrico religioso de los babilonios es verdaderamente curioso; por ejemplo trazar los arcos era una materia sagrada que debía hacerse con una regla no graduada y un compás por obligación, aunque de eso hablaremos en otro momento.
Muy posteriormente, durante el Califato Omeya, el sistema sexagesimal fue empleado por los árabes tanto para contar el tiempo como para la geometría y trigonometría que había evolucionado de los ancestros babilónicos, pasando por el viejo Egipto y muchas otras culturas. Fueron precisamente los árabes quienes asentaron el uso del sistema sexagesimal en la cultura moderna, ya que durante casi 500 años ostentaron todo el potencial científico sin discusión. Al igual que en su momento los babilonios trazaron las primeras líneas para que los árabes utilizaran su sistema años después, estos cimentaron el uso del sistema sexagesimal tal y como lo conocemos hoy día. Y por muy curiosos que resulte todavía sigue funcionando a la perfección.
Fuente: http://hipertextual.com/2014/10/sistema-sexagesimal

Los motivos científicos por los que los hombres se sienten atraídos por los pechos femeninos

Varias teorías intentan explicar por qué los hombres encuentran tan atractivo el busto femenino

Tal y como reza el refranero español, los pechos siempre han constituido una de las zonas femeninas con más atractivo para los hombres. Aunque a lo largo de la historia han existido numerosas teorías acerca del origen de esta atracción, hasta ahora ningún estudio científico ha sido capaz de explicarlo de forma convincente.
Todos los avances realizados en este campo parecen indicar que la fascinación que siente la mayoría de los hombres por los pechos femeninos tiene su origen en la evolución.
Mientras la ciencia continúa trabajando para tratar de arrojar algo de luz sobre esta curiosa cuestión, los autores del blog «MásQueSalud»han recopilado las tres teorías más extendidas acerca del origen de la fijación masculina con esa parte de la anatomía femenina. Quizá en no mucho tiempo conozcamos los motivos de esta extendida atracción.
1.- Teoría del eco genital: Esta teoría sugiere que los senos femeninos se convirtieron en centro de atención masculino cuando el hombre comenzó a caminar erguido. Hasta entonces, al igual que ocurre con numerosas especies de animales, el varón se interesaba principalmente por el trasero de las hembras, puesto que quedaba justo en su línea de visión. Cuando los seres humanos comenzaron a caminar sobre dos piernas, el trasero ya no se veía tan directamente y destacaban más los pechos. Esta teoría sostiene además que en paralelo, le evolución hizo que los pechos femeninos crecieran y se bambolearan para imitar la anatomía del trasero y seguir así atrayendo la atención de los varones y garantizar la continuidad de la especie.
2.- Atracción de la oxitocina: Otra posible causa de la atracción ejercida por los pechos puede encontrarse en la oxitocina, una hormona que juega un importante papel en la relación que se establece entre madre e hijo durante la lactancia y más tarde en la pareja durante el acto sexual. De hecho, los pezones son una zona erógena para muchas mujeres, que encuentran placentera su estimulación durante la actividad sexual. Quienes defienden esta idea aseguran que esa estimulación favorece la segregación de oxitocina. Así, que argumentan que el atractivo de los pechos se debe precisamente a su capacidad para favorecer la generación de esta hormona y su utilidad es la de activar los sistemas neuroquímicos capaces de mantener unida a una pareja.
3.– Sinónimo de riqueza: La teoría de la evolución es el soporte de esta teoría que asegura que los hombres heterosexuales se sienten atraídos por los pechos femeninos porque en estados anteriores, tener unos pechos voluminosos era señal de que la mujer gozaba de un acceso constante a alimentos y una mayor capacidad para amamantar a sus hijos, lo que implicaba a su vez mayores posibilidades de supervivencia para su prole. Según esta línea de pensamiento, algunos estudios dicen haber descubierto que los hombres de menor nivel y estatus socioeconómico prefieren mujeres con pechos grandes. La conclusión de estos estudios señala que cuando el hombre no tiene acceso garantizado a los recursos suficientes para mantener a su descendencia, busca una pareja del sexo opuesto que sí lo posean. Lo malo de esta teoría es que es válida tanto para el tamaño de los pechos como para el saldo de la cuenta corriente.
Fuente: http://www.abc.es/tecnologia/redes/20141105/abci-pechos-femenimos-atraccion-hombres-201411050928.html

Esta es la postura correcta para mirar tu smartphone y evitar dolores cervicales

Las nuevas tecnologías nos acompañan a diario. Revisar nuestro smartphone cada cierto tiempo es una práctica habitual en muchos usuarios. La diferencia es que cuidamos mucho nuestros smartphones, ya sea con fundas o protectores de pantalla pero poco cuidamos a veces la salud de nuestro cuerpo.
Algo tan simple como sacar el móvil del bolsillo y mirarlo inclinando la cabeza ya supone un esfuerzo en nuestra columna vertebral que si repetimos asiduamente puede llevar a dolores e incluso problemas musculares.

Cabeza erguida y brazo levantado, así se mira el móvil

Un estudio realizado en la Clínica de Cirugía y Rehabilitación de Nueva York por el doctor y jefe de cirugía espinal de dicha clínica, Kenneth K. Hansraj, afirma que dependiendo el grado de inclinación de la cabeza tenemos sobre esta un peso u otro. Sólo decir que colocar la cabeza inclinada 60 grados equivale a tener sobre ella un peso de 27 kilogramos. Si tenemos continuamente la cabeza inclinada es muy probable que acabemos el día con dolor de cuello.
Como conclusión en el estudio, el doctor Hansraj recomienda que a la hora de mirar nuestro dispositivo móvil levantemos nuestras manos y no bajemos la cabeza. Lapostura perfecta para consultar esa nueva notificación que nos ha llegado es tener lacabeza erguida y las orejas a la altura de los hombros.
También nos recomienda hacer estiramientos de cuello para relajar la musculatura cervical mediante movimientos lentos de cuello así como llevar la cabeza hacia delante y hacia atrás.
¡Hay que preocuparse igual de nuestro smartphone como de nuestro cuerpo!
Vía | The Atlantic
Fuente: http://www.elandroidelibre.com/2014/11/esta-es-la-postura-correcta-para-mirar-tu-smartphone-y-evitar-dolores-cervicales.html

¿Cómo quedaría nuestra foto colgada en la pared? Compruébalo con WallApp

WallApp es una página web que permite integrar digitalmente nuestra fotografía en un cuadro para así comprobar cómo quedaría nuestra imagen colgada en una habitación.

WallApp se trata de una web que nos habilita la posibilidad de comprobar cómo quedaría nuestra foto en una habitación sin necesidad de colgar ningún cuadro. La función de la página web es bastante simple, lo único que debemos hacer es arrastrar nuestra foto a la aplicación que nos permitirá subirla, y así podremos se nos habilitarán las distintas opciones disponibles para ajustar el tamaño y la posición de la imagen en la pared virtual, posteriormente la guardar nuestra previsualización en JPG.
Esta página está creada por el equipo detrás de OhMyPrints, los cuales pertenecen a una empresa alemana que se encarga de realizar diferentes tareas de impresión, pudiendo comprar desde simples fotografías hasta grandes ampliaciones para hacer pósters.

Según sus creadores, WallApp es una forma rápida que nos ayuda a echar un vistazo a la forma de la que quedaría nuestra imagen en diferentes habitaciones. Se alza como una opción muy útil para artistas, ya que pueden utilizar esta aplicación para crear una imagen más realista en el caso de que quieran vender sus obras. Para vendedores de decoración, los cuales también pueden utilizar la herramienta para crear una imagen más atractiva. Y para los fotógrafos, siendo entonces una opción útil en el caso de que deseemos convencer a nuestros compradores de lo bien que puede lucir nuestra toma en el salón.
Además, tras hacer confeccionar nuestra imagen se nos permite compartir nuestra creación por distintas redes sociales como Facebook, Pinterest o Twitter para hacer públicas nuestras creaciones y que todo el mundo conozca nuestras obras de una forma más atractiva de la que habitualmente estamos acostumbrados a compartir nuestras imágenes.

WallApp se plantea entonces como una opción simple, pero a la misma vez muy útil para presentar nuestras obras para presentar a nuestros potenciales clientes la forma en la que las imágenes pueden presentarse en algún lugar de la casa, algo que quizás nos ayude a aumentar las posibles ventas de nuestra fotografía
Fuente: http://altfoto.com/2014/11/como-quedaria-nuestra-foto-habitacion-compruebalo-con-wallapp

¿Por qué se tarda tanto en embarcar en un avión?

Hay análisis matemáticos al respecto y un modelo perfecto... imposible de aplicar. Al final, curiosamente, el sistema más efectivo es el de la carga libre: que cada uno ocupe su plaza como buenamente pueda.

Airliners
La dinámica en los aeropuertos es la misma en todo en mundo: llegada a la terminal, superar el proceloso control de seguridad y hecho esto a pegar la vista en las pantallas esperando el anuncio de la puerta de embarque. Hecho esto, a esperar pacientemente. Es curioso, porque aun teniendo el asiento asignado previamente, uno nota cierto nerviosismo entre los pasajeros cuando el personal de tierra de la aerolínea prepara el micrófono y se dispone a anunciar el embarque. Nos preparamos para la cola y sobre todo, a no perder posiciones aunque en realidad dé lo mismo llegar pronto o tarde.
Y se lía parda. Han sido poquísimos los vuelos en los que no me haya tocado esperar, ya sea en elfinger o bien en el pasillo del propio avión. Que si no encontramos el sitio, que si uno llega con el equipaje de mano, la bolsa de lo comprado en el duty free, el abrigo... Cualquier circunstancia provoca el atasco, aunque posiblemente la principal de ellas sea la propia dinámica del embarque, o siendo más precisos, la impredecible naturaleza humana. El asunto de los embarques en los aviones se ha tomado muy en serio y de hecho, hay modelos matemáticos que proponen alternativas más eficientes.
Sin duda, el más trabajado y el que se ha demostrado empíricamente como más rápido que los métodos tradicionales es el del matemático Jason Steffen, que incluso llegó a visitar un plató televisivo para mostrar con hechos la ciencia de sus cálculos. Pero antes de adentrarnos en las curiosas averiguaciones del científico, vamos a refrescar la realidad actual del grueso de las aerolíneas. ¿Qué sucede cuando escuchamos el esperado embarque en el avión? Nos disponemos a hacer cola, y una vez dentro de la nave, localizamos con la mirada nuestro asiento. Este proceso puede provocar retrasos dependiendo de la habilidad, edad o incluso vista del pasajero, pero no es aquí realmente donde está el problema.

El equipaje de mano, el gran culpable

Como sabes, los aviones, por muy grandes que sean, cuentan con pasillos en los que sólo cabe una persona en línea. Es algo evidente: los fabricantes buscan la optimización de peso, consumo y comodidad, y habilitar un pasillo doble sería un auténtico despilfarro. Así las cosas, entra el primer pasajero, y llega a su asiento. Supongamos que otro se sitúa inmediatamente detrás porque su asiento se encuentra más adelante. Pues bien, como conoces por experiencia, el que viene detrás tendrá que esperar a que el primero coloque el equipaje de mano en el compartimento superior, algo que no siempre suele ser rápido. Multiplica este hecho por el número de pasajeros y comprenderás por qué, mientras el primer pasajero se encuentra colocando su maleta, un grupo restante se desespera en elfinger.
Visto así, lo habrás pensado: el modelo más lógico pasaría por embarcar la nave en primer lugar en las posiciones traseras y después las delanteras ¿verdad? Error. Esta fue la primera averiguación sorprendente de Steffen. De hecho, el matemático demostró que esta aproximación es la más ineficiente de todas. Y por un motivo lógico: la limitación de capacidad de los pasillos que antes hemos mencionado, impide que en este modelo, dos personas puedan simultáneamente guardar el equipaje, con lo que toda la cola deberá esperar a que la que va por delante termine el proceso. Esta paradoja explicaría en gran parte el porqué de las interminables esperar para llegar a completar la carga de la aeronave.

El modelo imposible

Ahora bien, ¿existe realmente un sistema más eficiente de embarque? El matemático recurrió a la informática creando un software basado en la acumulación de errores para ir dando con la combinación más eficiente de carga, y atentos porque existe. Steffen dio con un sistema que dejaba una fila de espacio entre el primer pasajero y el siguiente, alimentando además los pasillos en paralelo, y consiguiendo de esta manera una embarque al menos cinco veces más rápido que los modelos tradicionales. Este sistema, como podrás suponer, obliga a que la aerolínea llame a cada viajero de forma individual y no por grupos, y aquí vamos apreciando las primeras dificultades.
Efectivamente, el matemático dio con un modelo perfecto que reducía al mínimo los tiempos de carga, y sin embargo ni una sola línea aérea lo ha puesto en marcha, y de hecho, sólo una se ha interesado levemente por él. ¿Por qué? básicamente porque se trata de un modelo imposible a efectos prácticos que el propio Steffen reconoció. ¿Qué hacer con las familias? ¿Y los niños? ¿Y qué hay de los extranjeros y las barreras idiomáticas? El modelo perfecto se transformó pronto en una quimera, aunque eso sí, nos ha servido para demostrar que el sistema más eficiente y factible sigue siendo la carga libre: que cada uno vaya entrando en orden de fila y que sea el azar quien dicte la velocidad.
Fuente: http://hipertextual.com/2014/11/embarque-avion-colas

Cargar el celular en el cuarto engorda

Según expertos de Estados Unidos que realizaron un estudio recientemente, cargar el celular en el cuarto engorda, por lo que utilizar tu computadora o smartphone durante la noche podría ser la causa de algunos kilos extras.
El estudio encontró una relación entre la exposición que genera la luz azul (la provocan los smartphones y tablets) y que aumenta el hambre, perjudicando a nuestro metabolismo.

Otro efecto secundario que provoca dormir con aparatos electrónicos es que la hormona de sueño, conocida como melatonina, se ve perjudicada por este tipo de costumbres.
Son los niveles de melatonina los que ayudan al cuerpo a convertir las bebidas y alimentos en energía de manera eficiente. Y si su producción se ve afectada, los ciclos de sueño se alteran y se ve detenido el proceso de alimentos, bajando la eficiencia.
El trabajo del estudio todavía está en curso, pero uno de los encargados, el docto Simon Kyle ha declarado que “la luz azul es más perjudicial para nuestro sueño, por lo que afecta a nuestro metabolismo”. Entonces, mejorar el sueño podría llegar a ayudar a bajar los niveles de obesidad.
Cargar el celular en el cuarto engorda porque con sólo una exposición de al menos tres horas a la luz azul (que se enriquece durante la noche) tiene un impacto directo sobre el metabolismo y el hambre.
Entonces, el profesor Kyle ha recomendado evitar el uso de smartphones, tablets y ordenadores portátiles durante la noche antes de dormir.
Fuente: http://www.puntogeek.com/2014/10/08/cargar-el-celular-en-el-cuarto-engorda/

13 de los juguetes más peligrosos jamás fabricados

La diversión y los juegos no siempre son la combinación ganadora, especialmente si un niño se topa con el juguete equivocado. Los 13 juguetes de esta lista han lastimado severamente a muchos niños por estar mal fabricados o, simplemente, por falta de criterio en su diseño. Si tienes o quieres comprar alguno, procura que tus hijos o sobrinos nunca lo hereden.

13. Battlestar Galactica Colonial Viper

Este juguete de Mattel es el responsable de que existan los avisos de asfixia por ingestión de partes pequeñas. En 1978 un niño de cuatro años murió cuando se tragó uno de los misiles de esta nave. El juguete se retiró del mercado, Mattel se ganó una demanda, y los juguetes con partes pequeñas quedaron marcados para siempre, afortunadamente.

12. Kit de análisis de huellas digitales de CSI

El polvo para descubrir huellas digitales de este juguete del 2007 contenía asbesto, concretamente tremolita. Casualmente, era una de las fórmulas más peligrosas del asbesto, y un potente agente cancerígeno.

11. Lanzadera Bird of Paradise

Antes de que existiera la Comisión de Seguridad del Consumidor en EE.UU., solo salían del mercado los juguetes que tenían sustancias dañinas para la salud. Sin embargo, en 1969, esta especie de tirachinas fue retirado del mercado porque los misiles que lanzaba eran, sencillamente, demasiado afilados.

10. Sky Dancers

Este juguete estuvo en el mercado más de 6 años antes de ser retirado por su peligrosidad. O sea, después de 170 reportes que afirmaban que las muñecas chocaban contra niños y adultos en su ascenso y descenso. Hubo 150 denuncias por lesiones. Estas incluyen daños en ojos, córneas, ceguera parcial, dientes rotos, contusiones, una costilla rota y laceraciones faciales que requirieron puntos de sutura.

9. Super Blast Balls

Este juego consistía en dos pelotas que hacían ruido y sacaban chispas al chocarlas una contra la otra. Por alguna extraña razón nadie pensó que poner artículos incendiarios en las manos de un niño podía ser peligroso. Después de las primeras lesiones e incendios, este juguete se retiró del mercado.

8. Creepy Crawlers

Los Creepy Crawlers nunca se retiraron del mercado a pesar de que el juguete se calentaba a más de 180 grados centígrados para poder crear las figuras de plástico que, para más inri, eran altamente tóxicas. Eran los años 60 y los adultos creían que las quemaduras y accidentes eran "lecciones de la vida".

7. Cocina Empire Little Lady

Esta cocina que Hasbro lanzó en los años 60 se calentaba hasta 300 grados centígrados. ¿Qué niño necesita esa cantidad de calor para cocinar algo? Como referencia, la mayor parte de los hornos modernos se apagan pasados los 280 grados. Se retiró después de que una niña perdiera un dedo jugando.

6. Pistola de cinturón Bat Masterson

EXPANDIR

Esta popular pistola de los años 50 estaba camuflada en la hebilla de un cinturón, y disparaba balas de plástico en cuanto el niño sacaba la panza intencionalmente. El problema era que su resorte se activaba con el más ligero movimiento.

5. Pistola de aire Zulu

Cualquier juguete pequeño puede terminar asfixiando a un niño si llega a terminar en su laringe. Aunque he procurado no llenar esta lista de objetos que entran en esa categoría, este es uno que vale la pena mencionar. La versión clásica de esta pistola incitaba a los niños a disparar pequeños objetos de plástico a través de un tubo que ponían en sus bocas. Lo hacen aposta y no les sale tan peligrosa.

4. Moon Shoes

¿Trampolines en miniatura para los pies? ¿Qué puede salir mal? Mucho. Un salto en la posición equivocada a menudo resultaba en un tobillo roto. Además, la versión de 1970 contenía muchas piezas afiladas de metal que, básicamente, eran como ponerse trampas para osos en los pies.

3. Sky Rangers Park Flyer

Este avión de control remoto tenía un mal hábito: explotar... literalmente. Además, para despegar había que impulsarlos con ambas manos, así que normalmente explotaban en la cabeza de los niños. Obviamente fueron retirados del mercado.

2. Snacktime Cabbage Patch Kid

En 1996, cuando Mattel tenía la licencia de los Cabbage Patch Kids, lanzó este modelo que comía pequeños alimentos de plástico utilizando un sistema motorizado que activaba un rodillo de metal en su boca. Efectivamente. Se masca la tragedia. El juguete no sabía diferenciar entre "comida" y "humano". Fue retirado del mercado después de comerse algunos dedos.

1. Lawn Darts

Más conocidos como Jarts, estos dardos gigantes y puntiagudos son el juguete más famoso de los que se han retirado del mercado por su alta peligrosidad. Son responsables de mandar a 6.000 personas (la mayoría niños) al hospital con heridas diversas, muchas de las cuales dejaron cicatrices permanentes. Esto sucedió antes de que el fabricante colocara una leyenda diciendo que el juego era sólo para adultos. Igualmente se siguieron vendiendo en jugueterías. Al final, los Jarts mataron 3 niños y dejaron en coma a una niña de 11 años.
Fuente: http://es.gizmodo.com/13-de-los-juguetes-mas-peligrosos-que-nunca-se-han-fabr-1647373366

Cómo Leonardo Da Vinci pasó de sentirse un perdedor a convertirse en un genio universal

Grandes figuras de la historia lograron el éxito casi de la misma manera.
Gracias a los descubrimientos de Michael Faraday sobre el electromagnetismo, hoy en día tenemos generadores y transformadores que alimentan nuestros teléfonos móviles, motores eléctricos, aislantes para nuestras casas y podemos viajar en avión sin miedo a que los rayos de una tormenta eléctrica dañen y derriben la aeronave.
Sin embargo, a los 30 años, Michael Faraday fregaba los suelos del laboratorio de otro científico con el que trabajaba. A esa misma edad, Nikola Tesla, el descubridor de la corriente alterna, la lámpara fluorescente de neón, el radar y un pionero en el control remoto y la robótica, estaba en la bancarrota yLeonardo Da Vinci se ganaba la vida dibujando criminales ahorcados por los que apenas recibía 40 florines.
Todos ellos son considerados, hoy en día, grandes genios porque aportaron soluciones brillantes en campos muy diversos, transgredieron los límites científicos de su época y anticiparon inventos que transformarían nuestras vidas mucho tiempo después.
Leonardo Da Vinci, científico, matemático, anatomista, escultor, pintor, arquitecto e inventor es, quizás, la persona con el mayor número de talentos en diferentes disciplinas que jamás haya existido. Sin embargo, Da Vinci tuvo que esperar hasta los 46 años, cuando pintó su primera obra maestra, “La Última Cena”, para alcanzar el éxito. Hasta entonces, él mismo se consideró un perdedor porque muchas de sus ideas eran demasiado ambiciosas para la época y no las podía realizar.
¿Cómo llegaron Faraday, Tesla, Da Vinci y otros muchos personajes célebres de la ciencia, la literatura, la política etc a alcanzar el reconocimiento y la gloria? De ésto es de lo que trata The Long Game, una serie de dos capítulos producida por Delve que, a través de la vida del genio del Renacimiento, analiza la visión actual del éxito: ¿qué es tener éxito? ¿hay una edad límite para conseguirlo? ¿qué es en verdad la creatividad? ¿podemos llegar a pensar como un genio?
Capítulo 01:

The Long Game Part 1: Why Leonardo DaVinci was no genius from Delve on Vimeo.

Capítulo 02:

The Long Game Part 2: the missing chapter from Delve on Vimeo.

(Para activar los subtítulos en español tienes que hacer clic en el icono “CC” del player de Vimeo y seleccionar el idioma)
Fuente: http://www.fayerwayer.com/2014/10/como-leonardo-da-vinci-paso-de-sentirse-un-perdedor-a-convertirse-en-un-genio-universal/

La leyenda de la heladera

(cc) Thomas Mues / Flickr
Dentro de un par de años, cuando todos los objetos que nos rodean sean inteligentes, contaremos a nuestros hijos o nietos el mito del refrigerador.
William Gibson dijo una vez, pero no se sabe bien cuándo: "el futuro está aquí, sólo que desigualmente repartido". La frase es épica: análisis lúcido del presente y profecía a la vez, recorre los avances tecnológicos de los últimos años y nos recuerda el pasado, ambos unidos en un presente curioso y distópico.
También genera una multitud de sensaciones y reacciones, cambiantes con el tiempo (a medida que el presente continúa su marcha imposible hacia el futuro). Uno de los aspectos más terribles de la situación planteada por Gibson es que si no fuese así, si todo el mundo, todas las clases sociales, tuviesen acceso al futuro, no daríamos abasto.
Tener acceso al futuro significa vivir como la clase media de Europa y Estados Unidos – significa consumir y regurgitar a un ritmo frenético marcado por laobsolescencia programada, los aspectos más infantiles y caníbales del capitalismo y un programa de marketing magistral.
7.000 millones de teléfonos por año, porque la cámara es mejor. Porque el procesador es mejor. Porque el sistema operativo es mejor. Pero la inmensa mayoría de los posibles "porqués" son fantasmas o neutrinos. Existen, pero como como sueños o postulados teóricos que no podemos constatar con nuestros sentidos, esas diferencias que nos impulsan a cambiar el teléfono móvil son finalmente ínfimas. Y el futuro del futuro es la internet de las cosas, la idea de que todo debe estar interconectado.
Todo es todo. Cualquier dispositivo tecnológico, no importa cuán específico sea, hoy en día debe estar ya conectado a internet de un modo u otro (aunque sea a Facebook). Una cámara digital, por ejemplo, debe ofrecer la posibilidad de compartir en una red social. Las diferencias en megapixeles ya no importan:hace años que cualquier cámara es suficiente para las fotos de nuestras vacaciones.
Sigue habiendo innumerables avances, pero se trata en su mayoría de iteraciones innecesarias para retratos de vida cotidiana –a fin de cuentas, terminamos dando a las fotos un toque vintage con Instagram–. Que todo esté interconectado, que todo tenga acceso a internet significa que todos ellos tendrán un ciclo de vida mucho más corto, ya que entran en el juego de iteraciones y mejoras caprichosas: ¡mi cámara digital comparte en Flickr pero no en Pinterest! No puedo actualizar el firmware de mi tostadora para que me notifique al iPhone que el pan está listo (¡el horror!).
Este ciclo más corto de existencia tiene una serie de implicaciones muy graves,pero la palabra clave es una sola: basura.
Todos estos productos que estamos dejando de lado son... basura electrónica. Basura con silicio, plástico barato y microchips acumulados hasta el cielo oflotando en el Océano Pacífico.
(cc) manuelfloresv / Flickr
El futuro del futuro también es el wearable computing, la ropa inteligente. Conjuntos deportivos, vestidos -sujetos a las modas, como siempre, pero ahora con sensores. Ese atuendo inteligente en particular, una vez que un humano de sexo indeterminado del futuro próximo deje de usarlo, irá a pasar a la basura.
Pero no será sólo una modificación genética de la seda, una imitación post-moderna de lo que los antiguos llamaban "seda": tendrá sensores, toda una gama de componentes tecnológicos que no tomamos en cuenta a la hora de planificar el futuro glorioso de la Singularidad incipiente.
Dentro de un par de años, cuando todos los objetos que nos rodean sean inteligentes, deberemos cambiarlos constantemente –eso no lo muestran en las películas de ciencia ficción–. Y cuando eso suceda, contaremos a nuestros hijos, o nietos (si es que los tenemos, por supuesto) un nuevo mito.
La leyenda de un objeto impensado, que para los estándares del futuro (próximo a ser presente) será algo así como una tortuga de las Islas Galápagos o Matusalén -un símbolo de longevidad. Será la leyenda del refrigerador y contaremos (por videoconferencia o telepáticamente) que fuimos testigos, en nuestra niñez, de los refrigeradores antiguos -objetos que duraban años–.

Podré decir que mi familia usó durante décadas un mismo refrigerador y estos niños hipotéticos del futuro abrirán los ojos de par en par, se asombrarán de verdad. Les contaré que con el paso de los años le cambió el color, que en varios sentidos se había vuelto obsoleta pero que no se le habría ocurrido a nadie cambiarla porque seguía funcionando.
No importaba que fuera más pesada, muchísimo más pesada que heladeras más modernas, que no tuviera algunas características interesantes de los nuevos refrigeradores y que durante la noche generara ruidos que nos hicieran sospechar de la presencia de miembros de la Orden Esotérica de Dagón llamando a los gritos a los hombres-peces en una historia sin publicar de Lovecraft. Pero todavía funcionaba.
Y les revelaré un secreto: les diré que en varias ocasiones dejó de funcionar y en lugar de comprar una nueva que tuviera los últimos features simplementellamaron a un técnico para que lo arregle. Les diré que yo mismo fui testigo, que vi al técnico trabajar en el equipo y ellos, ilusiones ópticas de un futuro que se encuentra a la vuelta de la esquina, se mirarán entre sí, sin saber si creerme o no.
Fuente: http://www.fayerwayer.com/2014/06/la-leyenda-del-refrigerador/

No se dejen engañar: Aquí, una lista de cómo realmente suenan las cosas

Nada suena como lo creemos en realidad. Así suena cosas como el espacio, el internet o el Sol.

No hay cosa que me salte más que ver una película de ciencia ficción y me presenten explosiones espaciales con un inmenso Ka-Boooom para acompañarlas. Quiero decir, el sonido de las cosas es sumamente importante y aunque yo sé que me hago ver un poco como la Capitana Obvia en alguno de estos casos, suficiente tengo con aceptar que hay sistemas de gravedad artificial en las naves. ¡Ahora resulta que cuando vuela cerca a mi hay también un woosh!
A continuación les comparto una lista de cómo suenan las cosas en realidad. No es más sino una pequeña colección pero suficiente para pensar dos veces a la hora de vivir estas escenas en las películas.

El espacio interestelar

Capturado por Voyager 1 en lo que este viaja por el espacio en búsqueda de aliens, robots y klingons nuevas medidas interestelares. Lo que se escucha es la vibración de plasma (gas ionizado) adaptada para nuestro sistema auditivo.

Ver en YouTube

El Sol

Tomado del satélite WIND, esto es básicamente una medida sonificada de una medida de la magnetósfera que en esencia es una representación de movimiento solar.

Ver en YouTube

Una cigarra

Este insecto -llamado la cicada en inglés- es famoso por invadir el norte de los Estados Unidos periódicamente en periodos de grandes migraciones. Lo impresionante no es ver cómo se mueven hacia ti sino el escuchar a estas bestias dignas de película de terror japonés. Gracias a su pecho semivacio (llamado un "timbal") tiene una cavidad de resonancia para hacer su llamado de reproducción.
¿Que tanto pueden hacer ruido? Se han hecho medidas de llamados a más de 120 decibeles. Para ponerlos en contexto, esto es el límite auditivo previo al umbral del dolor y algo así como 10 decibeles por encima del ruido que hace un avión comercial a la hora del despegue, 10 dB por debajo del ruido de una bala.

Ver en YouTube

Un átomo

Sonido que, desafortunadamente, no podremos escuchar. Expertos de la Universidad Tecnológica Chalmers en Suecia han conseguido crear interacciones con átomos por medio de fonones, es decir, mediante ondas de "sonido" creadas por algo que llamaron un átomo artificial que básicamente se deja energizar para que este luego emita radiación ya no en forma de luz sino algo más fácil de medir, ondas que viajan por medio de la superficie de un sólido.
Se le determina sonido en que las ondas son de relativa baja frecuencia y por ende se pueden medir con más facilidad que si se buscara radiación de luz alguna. El patrón de la onda es de tipo acústico ya que usan una onda SAW y por ende se puede capturar con un "micrófono" especial y reproducir.
Lo que resulta es un "sonido" del orden de 4.8GHz, apenas corto de llegar a la frecuencia microondas pero 20 veces más arriba de lo que nuestras orejas pueden captar. Si su perro ladra en lo que leen este artículo, no es mi culpa.
El átomo artificial que han creado es un ejemplo de este tipo de circuitos cuánticos, que se pueden cargar de energía y emitir partículas, pero en lugar de ser en forma de luz como las que emiten los átomos habituales, se hace en forma de sonido. Las vibraciones viajan por la superficie de un sólido y un ‘micrófono’ especial las puede detectar.

Rayos Gamma

Los rayos gamma son un tipo de radiación electromagnética cuyas aplicaciones van mucho más de allá de crear hombres verdes con problemas del manejo de la ira. Gracias al trabajo de Sylvia Zhu, una estudiante de posgrado en física de la Universidad de Maryland quien tuvo la epifanía de unirse con un diseñador y agregar sonidos basados en la actividad medida de las descargas Gamma, asignándole una nota musical a cada fotón podemos imaginarnos cómo suenan.

Ver en YouTube

El internet

¿Cuántos ventiladores moverá el internet? Por si no lo sabían, solitos la cantidad de electrones en flujo en la red mundial tienen un peso aproximado de 50 gramos (lo mismo que una fresa). Este documental a continuación (les dejo el tráiler) hace un intento por registrar la infraestructura del internet en sí y en él intentan recrear el sonido del internet.

Ver en Vimeo

Artistas famosos, sin su música de fondo

Mi favorito. Nunca he podido descifrar si esto se debe a algún ingeniero de sonido troll o a alguna campaña de marketing viral por parte de una disquera o demás (¿a quién engaño?, claramente es el segundo). De un modo u otro, aquí algunas estrellas y cómo suena la pista del microfono solita sin todo lo demás.
En defensa de estos artistas, a veces están colgados boca abajo con una boa entre brazos en pleno concierto. Lo último que creo que podrían lograr es cantar decentemente.
Beyoncé

Ver en YouTube
Britney Spears

Ver en YouTube
Nicky Minaj

Ver en YouTube

Bonus: Sonido ambiente del puente de mando del USS Enterprise

Tomado directamente de Star Trek: the Next Generation. Este es generado para simular estar en el puente de mando (confieso usarlo cuando estoy jugando juegos de simulación). Para los puristas también les dejo aquí la pista de fondo cuando nos muestran las escenas dentro de la nave.

Ver en YouTube
Fuente: http://www.fayerwayer.com/2014/09/no-se-dejen-enganar-aqui-una-lista-de-como-realmente-suenan-las-cosas/

¿Por qué las hamburguesas que nos sirven no se parecen a las de las fotos?

Cansado de que en los restaurantes de comida rápida le diesen productos poco atractivos, un cliente decidió subir a YouTube la reacción de los camareros al hacer su reclamación

La ficción y la realidad poco tienen que ver, según esta muestra
No nos vamos a cuestionar por qué las hamburguesas de determinadas cadenas de establecimientos nos resultan tan atractivas al paladar. Lo que se ha cuestionado este cliente es por qué el aspecto real de estas hamburguesas es, una vez que abres el envoltorio en el que te la ofrecen, bastante diferente del aspecto «alegre y fresco» de las fotografías y anuncios.

Cansado de esta situación y con una cámara oculta, decidió grabar la reacción de los responsables de los establecimientos tras hacer una reclamación por el aspecto de las citadas hamburguesas, y por supuesto, subir los resultados al portal de vídeos YouTube, quizás con la intención de que otros clientes le imitasen.
Lo cierto es que la reacción de las personas que atienden en los establecimientos fue bastante comprensiva, e incluso hubo algún camarero que agradeció al protagonista de este vídeo que le hubiese reclamado una hamburguesa con aspecto «más fotogénico». El vídeo ha resultado ser todo un éxito en internet.
Fuente: http://www.abc.es/tecnologia/redes/20140618/abci-hamburguesa-foto-youtube-201406171706.html

5 increíbles fenómenos físicos en video

Hace unos días publiqué un video con una colección increíble de reacciones químicasen video, pero hoy le toca el turno a la física, con otro video que encontré navegando por YouTube.
En este video en cuestión van a ver 5 fenómenos físicos realmente curiosos. A mí personalmente el del bastón me sorprendió muchísimo.

Y sus explicaciones…

Fuente: http://www.puntogeek.com/2014/08/15/5-increibles-fenomenos-fisicos-en-video/

Estos son los tipos de enchufes que se utilizan en cada país

Si viajas por trabajo o vacaciones a otro país siempre surge la misma pregunta: ¿utilizan el mismo tipo de enchufe? Empiezas a mirar en Internet y no siempre aparece la respuesta, o no todo lo rápido que necesitas. Este mapa te saca de dudas de un vistazo.
Elaborado por Easysmart.com, cubre cada país o región y muestra también cuáles puede utilizar múltiples tipos de enchufes, no solo uno. Lo puedes ver al completo debajo. Eso sí, hay que tener en cuenta un par de matices en el mapa: China debería aparecer de hecho en color azul claro (como Australia - utilizan el mismo tipo), pero el color azul oscuro para Hong Kong es correcto. Y en Brasil ya no hay compatibilidad con enchufes de EE.UU. (los amarillos) por lo que todo el país debería aparecer en verde claro.
Salvo esos detalles, este mapa es la mejor forma para no llevarse una sorpresa al llegar a destino. [vía Easysmart.com]

Fuente: http://es.gizmodo.com/que-tipo-de-enchufe-se-utiliza-en-cada-pais-este-mapa-1632342315

8 mitos tecnológicos en los que deberías dejar de creer

Desde la mitología a la superstición  pasando por las leyendas urbanas, desde el albor de los tiempos muchos han creído que determinados comportamientos obedecían a una lógica para tratar de evitar diversos males. La llegada de la tecnología no ha acabado con la generación de algunos de estas falsas creencias, algunas de las cuales hoy trataremos de desmontar.

En el caso de los mitos tecnológicos lo cierto es que algunos tienen en su origen un motivo real para las prevenciones que deberían observarse, pero precisamente también el desarrollo tecnológico ha ayudado a que dichas medidas ya no sean necesarias puesto que el propio avance ha conseguido solucionar lo que antaño podía ser un problema real.
Así, uno de los primeros mitos tecnológicos que debe desterrarse es el relacionado con el llamado “efecto memoria” de las baterías de dispositivos móviles. Cuando hace ya casi dos décadas los primeros teléfonos móviles y ordenadores portátiles comenzaron a generalizarse el material con el que se fabricaban dichas baterías presentaba esa característica de con el mal uso llegar a limitar su autonomía si la recarga no se hacía adecuadamente. Así era aconsejable dejar que la batería quedase completamente descargada para a continuación proceder a una recarga que durase toda la noche.
Todo eso quedó atrás cuando se impuso la actual tecnología de baterías de iones de litio, que no tienen “efecto memoria” así que no es necesario ni descargarlas por completo ni dejarlas cargando toda la noche. Cosa distinta es que las baterías tienen una vida útil estimada en ciclos de carga (se miden por miles de ellos) así que con el paso del tiempo sí que es cierto que puede verse afectada la autonomía máxima disponible, pero a la velocidad a la que en estos tiempos se sustituye el smartphone/tablet por uno nuevo probablemente estrenemos nuevo móvil antes de llegar a percibir los efectos de esta circunstancia.
En todo caso sería más determinante llevar una contabilidad de los ciclos de carga (y conocer cuántos soporta una determinada batería antes de comenzar a deteriorarse) pero sería independiente de si estos son cargas completas o parciales. Así se desmontaría también el mito de si es mejor aguardar a que la batería haya agotado su carga para recargarla. En teoría (y en igualdad de condiciones de temperatura, uso, etc.) no habría gran diferencia entre recargar 1.000 veces un móvil con la batería al 5 % o al 80 % de su capacidad total, ambos comenzarían a mostrar señales de deterioro al mismo tiempo.
Derivado de este aspecto tenemos el del supuesto peligro de dejar el móvil o el tablet toda la noche conectado al cargador, pensando que ello puede afectar a la batería o incluso acabar con ella. De hecho los dispositivos actuales, gracias también a la mencionada tecnología de iones de litio empleada en la fabricación de las baterías, permite que cuando estas hayan alcanzado su carga máxima se desconecte el proceso de carga. De hecho en algunos terminales incluso se avisa de la finalización de la carga y esto comporta que automáticamente se desconecta la alimentación, por tanto no “continúa” entrando energía al móvil.
Hablando de entrega continua de energía, hay quien afirma que no es buena apagar el ordenador por la noche, que basta con dejarlo en modo reposo. No parece que sea lo más aconsejable. De hecho es recomendable apagar el ordenador cuando no vayamos a usarlo durante un período de cierta duración pues además del ahorro energético evitamos el desgaste de los propios componentes del dispositivo con lo que también contribuimos a alargar su vida útil.
Por acabar con la cuestión energética, hay un mito tecnológico relacionado con el uso del cargador del iPad para recargar el iPhone, como consecuencia de la diferencia de entrega de energía de ambos cargadores. Lo cierto es que Apple indica que el cargador de 12 w del iPad sirve también para recargar el iPhone, pero un analista de AEi Systems especializado en electrónica afirma que hacerlo de forma habitual puede ocasionar “estrés” a la batería del iPhone, aunque por tranquilizar también explica que se tardaría más de un año en notar que esta conducta produce algún tipo de descenso en el rendimiento de la batería del iPhone. Se trataría de un mito a medias, con lo que la recomendación sería despreocuparse para recargas ocasionales y tratar de evitar el uso habitual del cargador del tablet para el smartphone de Apple.
Ya que estamos con la manzana mordida, otro mito tiene que ver con la seguridad en los ordenadores Apple contra los virus: los Mac también pueden tener virus. Cuando en 2012 un troyano afectó a cientos de ordenadores la marca de la manzana mordida dejó de emplear como reclamo de marketing la vulnerabilidad que hasta entonces había ostentado aunque en honor a la verdad hay que reconocer que la incidencia es mucho menor a la que existe en el tradicional competidor, el PC.
Relacionado con la seguridad, al menos en cuanto a poder navegar con la seguridad de que nadie sabe por dónde lo hacemos, hay que aclarar un error en el que algunos usuarios de navegadores por Internet incurren con respecto al término “incógnito”. Activar ese modo en Google Chrome o Safari no confiere anonimato completo a la navegación por la Red sino tan solo implica que el buscador no almacenará en su historial las páginas web que visites ni introducirá de manera automática tus contraseñas en los lugares que visites donde sea necesario identificarse. La finalidad es más bien no dejar rastro en ese ordenador por lo que otra persona que también lo use no será capaz de llegar a tu mismo destino consultando el historial de navegación, pero tu presencia en Internet sigue estando a la vista de todos, no oculta tu IP ni, por tanto, tu identidad.
Desde hace años hay una carrera por colocar en un móvil una cámara con cuantos más megapíxeles sea posible, y muchos piensan que cuantos más mejor. Error. De hecho más importante que la cantidad de megapíxeles es el tamaño del sensor (y su calidad, obviamente) de ahí que modelos como los HTC M8 consigan con la mitad de megapíxeles fotografías que rivalizan con smartphones que se enorgullecen de 8, 10 y hasta 12 megapíxeles. También conviene señalar que es más importante el tamaño de los megapíxeles que su cantidad. El fotógrafo Matthew Panzarino se refiere a esta cuestión explicando que si quisiésemos recoger agua de lluvia con un dedal seríamos más eficientes utilizando dedales de mayor tamaño que disponiendo de muchos dedales pequeños. Ahora imaginemos que el dedal es el píxel y las gotas de lluvia son los rayos de luz.
Para finalizar, y a propósito también de los tamaños de las imágenes, parece lógico pensar que cuanto mayor es la resolución de la pantalla del móvil será mejor… pero lo cierto es que a partir de un determinado punto realmente no importa. Lo realmente determinante en este caso, a semejanza de lo anteriormente comentado respecto de los megapíxeles en las cámaras, es más que la resolución en sí la concentración de píxeles por pulgada, es decir, la cantidad de puntos que componen la imagen que existen en una superficie dada de la pantalla. Cuando Apple incluyó su famosa pantalla Retina Display en el iPhone se generalizó el que la cantidad superase los 300 píxeles por pulgada, pero a partir de una cifra en torno a 400 ppp lo cierto es que el ojo humano medio es incapaz de detectar más puntos individuales en la composición de la imagen, digamos que se habría superado la resolución del ojo humano y no tendría sentido ofrecer más puntos de los que podemos distinguir.
Tengamos en cuenta además que el tamaño de la pantalla es determinante para la concentración de píxeles por pulgada de manera que a igualdad de resolución una pantalla menor consigue una mayor concentración. Esta circunstancia permite aventurar que si bien es posible que lleguemos a ver tablets con resolución 4K (en torno a 4096×2160 píxeles) en smartphones con pantalla alrededor de 5 pulgadas carecería de sentido porque la inmensa mayoría de los mortales serían incapaces de distinguir la diferencia con resoluciones ya elevadas que comienzan a aparecer actualmente como 1080.
vINQulo Business Insider
Fuente: http://www.theinquirer.es/2014/08/26/8-mitos-tecnologicos-en-los-que-deberias-dejar-de-creer.html

10 conceptos científicos que usamos de manera incorrecta

Hay muchas ideas que han salido del contexto de la ciencia para entrar en el lenguaje cotidiano. Desafortunadamente, la mayor parte de las veces usamos estos conceptos de maneracompletamente errónea. Hemos pedido a un grupo de científicos que nos diga cuáles son los conceptos que, según ellos, suscitan más malentendidos. Son estos diez.
1) Prueba
El físico Sean Carroll explica lo siguiente:

Diría que "Prueba" es el concepto científico peor entendido del mundo. Tiene una definición técnica: demostración lógica de que ciertas conclusiones provienen de ciertos principios. Sin embargo, en el habla cotidiana se utiliza como sinónimo de "evidencia fuerte de algo". Eso genera malentendidos entre lo que los científicos dicen y lo que el ciudadano normal entiende, porque los científicos hablan con la primera definición en mente, y según esa definición, la ciencia nunca prueba nada en realidad.
De esta manera, cuando nos preguntan: "¿Cuáles son las pruebas de que evolucionamos de otras especies?" o "¿Realmente puede probar que el cambio climático está causado por la actividad humana?" tendemos a dudar en vez de contestar: "Por supuesto que sí". La ciencia nunca prueba nada, sino que crea teorías cada vez más exhaustivas y fiables sobre el mundo, pero que están sujetas a modificaciones y mejoras. Esa es una de las claves de su funcionamiento.

2) Teoría

El astrofísico Dave Goldberg tiene una teoría sobre el término teoría (valga la redundancia):

El público en general (y las personas con un hacha ideológica que blandir) equiparan el término "teoría" con "idea" o "suposición". Sin embargo, las teorías científicas son sistemas completos de ideas que pueden ser refutadas por la evidencia o por un experimento. Las mejores teorías (entre las que incluyo la Teoría Especial de la Relatividad, la Mecánica Cuántica o la Evolución de las Especies) llevan más de cien años soportando intentos de refutarlas por parte de personas que se creen más listos que Einstein, o a los que no les gusta cómo esas teorías afectan a su sistema de creencias sobre cómo funciona el universo.
Finalmente, las teorías son flexibles hasta cierto punto. Una parte de la teoría puede revelarse inexacta sin que toda la estructura de la teoría se venga abajo. La Teoría de la Evolución, por ejemplo, se ha ido adaptando con el paso de los años, pero en esencia sigue diciendo lo mismo. El problema con la frase "es solo una teoría" es que implica que una teoría es algo pequeño, y no es así.

3) La incertidumbre cuántica y la rareza cuántica
Goldberg añade otro concepto que ha sido malinterpretado de forma aún más peligrosa que "teoría". Se trata de los conceptos de "incertidumbre cuántica" y "rareza cuántica" que algunos han esgrimido con fines espirituales.

Este concepto mal utilizado viene de una explotación de la mecánica cuántica por parte de ciertos gurús de la espiritualidad y la autoayuda y se resume muy bien en la aberrante película titulada "What The Bleep Do we Know" (¿¡Y tú qué sabes!?).
La mecánica cuántica es famosa por el principio de incertidumbre. Cuanta mayor certeza se busca en determinar la posición de una partícula, menos se conoce su cantidad de movimientos lineales y, por tanto, su masa y velocidad. La posición del observador interfiere con la función observada de manera no determinista.
Sin embargo, el hecho de que el universo no sea determinista, no significa que seamos nosotros los que estamos al mando. Es destacable y francamente alarmante cómo algunos asocian la incertidumbre cuántica con la ideal del alma, de la mente sobre la materia y otras ideas de la pseudociencia. Al final, estamos hechos de las mismas partículas cuánticas que toda la materia, pero eso no nos da superpoderes latentes.

4) Aprendido vs Innato

La bióloga evolucionista Marlene Zuk explica:

Uno de mis errores favoritos es el de los conceptos de "aprendido" e "innato" relativos al comportamiento. La primera pregunta que me hacen cuando hablamos de comportamientos es si son genéticos o no. Esto es un absoluto malentendido porque todos los rasgos son el resultado en parte de los genes, y en parte del entorno. Es la diferencia entre un rasgo u otro la que tiene origen genético o ambiental, no el rasgo en sí. Si separamos a dos gemelos idénticos y ambos acaban hablando idiomas diferentes, la adopción del rasgo es claramente aprendida, pero en ambos casos existe un componente genético que es el que nos permite hablar, sea cual sea el lenguaje.

5) Natural
El biólogo Terry Johnson está muy cansado de la gente que malinterpreta esta palabra:

"Natural" es una palabra que se ha utilizado en tantos conceptos que ya nadie sabe a qué se refiere. El uso más simplista y erróneo es el que se refiere a natural como un término para distinguir fenómenos que ocurren a causa del ser humano de fenómenos que no, como si el ser humano y sus obras no tuvieran nada que ver con las de los castores, o las abejas.
El término "natural" referido a alimentos es aún más resbaladizo. Se refiere a distintas cosas según el país. En Estados Unidos, por ejemplo, la FDA le ha dado un sentido de orgánico, que es otro término muy ambiguo. En Canadá, puedes etiquetar un maíz como natural si no lleva aditivos, pero es el resultado de miles de años de hibridación y selección hecha por el hombre.

6) Gen

Johnson muestra incluso más preocupación sobre los malos usos de la palabra "gen":

Hicieron falta 25 científicos discutiendo dos días seguidos para llegar al acuerdo de que un gen es "una región localizada de la secuencia genómica que corresponde a una unidad hereditaria, la cual está asociada con regiones regulatorias y/o otras regiones o secuencias funcionales". En el lenguaje coloquial, un gen es una unidad de información a la que podemos señalar y decir: "Eso hace algo o regula cómo se hace algo". La definición es muy amplia porque querían que fuese así. Hasta hace no mucho tiempo, pensábamos que la mayor parte de nuestro ADN no servía para nada concreto. Lo llamábamos "ADN basura". Hoy hemos descubierto que mucha de esa supuesta basura tenía funciones que no eran obvias a primera vista.
El error más habitual es el uso de la palabra "gen" seguido de la partícula "de" (como en "gen de la adicción" o "gen de la alopecia"). Hay dos problemas con este concepto. El primero es que todos tenemos un gen de la hemoglobina, pero no todos sufrimos de problemas sanguíneos como la anemia. Diferentes personas tienen diferentes versiones de cada gen, denominadas alelos y algunos están asociados a una enfermedad y otros no. Un gen es una familia de alelos. El gen no es malo por sí mismo, sino la versión del mismo que puede tener una persona, que puede resultar problemática.
Lo que me preocupa del concepto "este es el gen de tal o cual cosa" es que populariza la idea de que el gen es culpable de algo, cuando en realidad lo que ocurre es que el alelo tienen una incidencia mayor de padecer una determinada enfermedad. En muchos casos ni siquiera se saben las causas, y es probable que no estén en el alelo en sí.

7) Estadísticamente significativo

El matemático Jordan Ellenberg nos habla de este concepto:

"Estadísticamente significativo" es una de esas expresiones que a la comunidad científica le gustaría poder eliminar y renombrar. Significativo alude a importante, pero el test desarrollado por el matemático británico R.A. Fisher para medir si algo es estadísticamente significativo no mide la importancia ni el tamaño. Se refiere a cuando podemos utilizar herramientas estadísticas para distinguir un dato de cero. En otras palabras, se refiere a estadísticamente discernible o reconocible.

8) La supervivencia del más apto
La paleoecóloga Jacquelyn Gill señala por qué este concepto se utiliza erróneamente en la teoría general de la evolución:

En lo alto de mi lista de conceptos erróneos estaría, sin duda, el de la "supervivencia del más apto". En primer lugar, no son palabras textuales de Darwin. En segundo lugar, la gente entiende erróneamente el término "apto". En general, existe mucha confusión sobre la evolución, incluyendo la idea de que la evolución es un proceso progresivo y direccional, o que es elegido de manera deliberada por los organismos. La gente no entiende el concepto de selección natural o de que los rasgos no siempre son adaptativos. La selección sexual existe, como también existen las mutaciones completamente aleatorias.
Apto no significa ser el más fuerte o el más listo. Simplemente significa que el organismo se adapta mejor al entorno, lo que puede significar que es el más pequeño, el más venenoso, o el que más tiempo sobrevive sin agua. Para rematar, los seres vivos no siempre evolucionan de una manera consistente con su entorno. A veces simplemente tienen que ver con rasgos que el resto de miembros de la especie consideran atractivos.

9) Las escalas geológicas

El trabajo de Gill se centra en los entornos del Pleistoceno que existieron hace 15.000 años. Muy poca gente se hace una idea de lo que significan las diferentes escalas geológicas.

Un error muy habitual es que el público general no entiende las escalas geológicas. El término prehistórico se resume de tal manera en la mente de la gente que creen que hace 20.000 años las especies eran radicalmente diferentes (no es así), o que había dinosaurios (para nada). El hecho de que los juguetes de dinosaurios vengan acompañados de hombres de las cavernas o mamuts no ayuda mucho.

10) Orgánico

La entomóloga Gwen Pearson trata de aclarar la constelación de términos que se escurren bajo el término "orgánico":

No me preocupa mucho que la mayor parte de usos de la palabra orgánico sean incorrectos en el sentido de que todo lo que contiene carbono suele serlo. Lo que me preocupa es que el término sea utilizado para generar diferencias irreales en la producción de alimentos. Una sustancia puede ser natural y orgánica, y seguir siendo peligrosa y perjudicial para la salud. Las sustancias sintéticas pueden ser más sanas que las orgánicas. La insulina, por ejemplo, viene de bacterias modificadas genéticamente para producirla, y salva vidas cada día.

Fuente: http://es.gizmodo.com/10-conceptos-cientificos-que-usamos-de-manera-incorrect-1591622464