2x1: Sobre sistemas de enfoque y autofoco

Sistemas de enfoque antiguos en cámaras modernas

Una de las cosas mas extraño de las clásicas cámaras reflex analógicas es el sistema pantalla dividida. Este sistema consistía en una sección del visor de la cámara, específicamente en el centro, en donde la imagen que no estaba enfocada perfectamente era dividida en dos. Si el objeto estaba fuera de foco, la imagen mostraba este objeto dividido, tal como cuando se sumerge una cuchara en un vaso de agua y esta parece estar partida. A medida que se iba moviendo en el anillo de enfoque, el objeto se iba acomodando hasta formar una imagen continua sin interrupciones. Esta imagen confirmaba que se estaba enfocando perfectamente el objeto.

Este sistema también se lo utilizaba en combinación con un anillo de microprismas. Estos microprismas desenfocaban completamente una sección circular de la imagen y solo se los vea nitidamente cuando se alcanzaba el foco. Dependiendo del modelo y precio de la cámara, se podía encontrar uno u otro sistema, o la combinación de ambos resultando en un sistema de enfoque manual muy eficiente. Las cámaras reflex del mercado de hoy carecen de ambos sistemas, haciendo el enfoque manual una tarea relativamente mas difícil que con las cámaras de antaño.

Por suerte existe una alternativa a este sistema: se tratan de pequeñas placas de vidrio que reemplazan la integrada a la cámara. Quitando la placa original del dispositivo deja lugar a una nueva placa, que permite agregar tanto el sistema de pantalla dividida como el de anillo de microprismas, mejorando considerablemente la eficacia del enfoque manual. Es importante aclarar que estos sistemas no otorgan mejoras al autoenfoque propio de la cámara; estas no mejoraran el desempeño ni lo afectaran, solo tendrán efecto sobre tus propias habilidades de enfoque.

Una de las opciones disponibles en el mercado es la de KatzEye Optics, que fabrican pantallas de enfoque para la mayoría de las cámaras del mercado, actuales o discontinuadas. Existen modelos tanto como para Nikon, Canon, Fuji, Kodak, Olympus, Panasonic, Pentax y hasta Leica. En combinación de una buena lente manual, pueden resultar una excelente opción y mejora si te gusta tener control completo sobre la cámara.

El proceso de instalación parece ser sencillo, pero de solo ver algunas fotos del manual me hacen temblar la mano. Aseguran que la mayoría de las cámaras pueden ser adaptadas por cualquier usuario pero en algunos modelos recomiendan la intervención de un experto. Como extra, y si estas dispuesto a gastar unos dolares mas, puedes agregarle marcas y lineas de corte por si necesitas algún tipo de señaletica especial.

Foto: Jeffrey Lee

Como funciona el autofoco

De alma curiosa, mas de una vez me ataco la duda que como funcionaba este u otro sistema o elemento de la cámara. En otros tiempos la forma numero uno de encontrar respuestas era alguna enciclopedia o revista especializada. Por suerte esos tiempos quedaron en el pasado y hoy con algunos clics y búsquedas se puede encontrar la respuesta de (casi) todo.

Si les pasa lo mismo, eventualmente se habrán cruzado con la pregunta de como funciona el sistema de autoenfoque de las cámaras. ¿Como puede ser que encuentre el punto de mayor nitidez, siendo a veces una cuestión subjetiva? Resulta que este sistema no tiene nada de subjetivo, claro esta, sino que funcionan de una manera muy interesante y resuelven este problema importante de manera muy creativa.

Existen dos tipos de sistema de autofoco: El activo y el pasivo. El sistema activo se basa en la medición constante de la distancia del sujeto. Conociendo a cuantos centímetros o metros se encuentra el motivo a fotografiar, la cámara puede ajustar correctamente la lente y obtener el foco. Esta medición se logra a través de sistemas de apoyo, como sonidos ultrasonicos o luces infrarrojas. Para el caso de sonido ultrasonico, se emiten ondas de sonido y luego se mide el tiempo en que tardan en regresar a la cámara. Con esta medida se puede obtener una distancia precisa. En el caso de luces infrarrojas se la utiliza para triangular la posición del objeto. Este sistema es considerablemente mas caro y mas complejo, por lo cual no es de uso común. Ejemplos para esta tecnología son las cámaras Polaroid Spectra o Canon AF35M.

El sistema pasivo se divide en dos subsistemas. Por un lado existe el subsistema de detección de fase, que alcanza el foco dividiendo la luz en pares de imágenes y comparándolas. Con la diferencia de angulo que hay entre ambas imágenes, se puede calcular la distancia del objeto y ajustar la lente de manera precisa. Se trata de un sistema complejo y relativamente caro, por lo que solo se puede ver en cámaras reflex.

Por ultimo, el sistema de evaluación de contraste funciona midiendo el contraste de la imagen que se forma en el sensor. La diferencia de intensidad entre los pixeles adyacentes indica lo cercano o lejano que se esta del foco. Si un pixel es radicalmente diferente al otro, es decir, no parece un degradé suave de colores, indica que la imagen tiene un gran contraste y por lo tanto esta en foco. Es el sistema mas lento y menos eficiente, pero el mas barato y simple de implementar. Es el mas común entre las cámaras compactas y videocámaras en general.

Foto: Maria Paula

Fuentes: http://altfoto.com/2011/01/sistemas-de-enfoque-antiguos-en-camaras-modernas - http://altfoto.com/2011/01/como-funciona-el-autofoco

Lesiones peligrosas aquejan a los músicos

De acuerdo con un fisiólogo los instrumentos más peligrosos y que generan más lesiones son la batería y el órgano

Beethoven tenía un problema en el oído; cuando los restos del violinista Niccolò Paganini fueron exhumados se descubrió que tenía una deformación en el hombro de tanto apoyar la mejilla en el violín; Vivian Campbell, baterista de la banda Def Leppard podía tocar con un solo brazo.

Las lesiones y deformaciones corporales en los músicos, ya sea por la naturaleza, por sufrir algún accidente o por la constancia de tocar su instrumento, son cosa común, no obstante, eso no les fracturó su genialidad; aunque en algunos casos es casi imposible que vuelvan a tocar.

De acuerdo con el doctor Jaume Rosset, especialista en medicina del arte, y miembro del Institut de Fisiologia i Medicina de l'Art, en Terrassa, en Barcelona, el cuerpo del músico es propenso a sufrir problemas físicos que le impidan poder tocar su instrumento.

En una entrevista que el médico ofreció a La Vanguardia, explica que los instrumentos más peligrosos para la fisiología de un músico son el órgano y la batería. “¡El 85% de los bateristas y los organistas padece  lesiones! (Porque) Tocarlos implica movimientos simultáneos de pies y brazos, una gran  exigencia postural, inestabilidad esquelética: padecen la espalda, las articulaciones, los tendones...”, comenta.

También menciona que la lesión más común entre los músicos es la distonía focal, que consiste una contracción muscular que puede ocurrir en los músculos de los ojos, boca, cuerdas vocales, cuello, manos y pies. La distonía focal es una lesión que encoge los músculos del músico y éste ya no puede tocar su instrumento.

“Un intérprete muy bueno (piano, guitarra, violín...) súbitamente deja de tocar bien porque uno de sus dedos se encoge”, comenta Rosset.

Lo curioso de esto es que para revertir esta situación hay que arreglar el cerebro, enseñarlo a re-aprender porque las consecuencias son muy curiosas.

“Se pensó que era incurable (la distonía focal). En un pianista vimos que sus dedos funcionaban a la perfección si simulaba tocar sobre una mesa, pero sobre el piano, un dedo se paralizaba (…) Un excelente guitarrista tocaba bien con guitarras de otros, pero tomaba la suya... ¡y un dedo se le paralizaba! O podía tocar arpegios ascendentes, pero no descendentes”, asegura.

Y esto sucede porque “tocar bien un instrumento implica la suma de muchos automatismos  neurales. Alcanzada la excelencia y el virtuosismo en un movimiento muy repetitivo ya automatizado, puede acaecer un error neural ¡y ese error quedará también automatizado!: cada vez que intenta tocar, el fallo brotará...”, detalla el doctor.

Rosset asegura que la manera de revertir un problema como éste es engañando al cerebro para que pueda re-aprender a tocar sin problemas y comenta del caso de un guitarrista con el que bastó rediseñar su instrumento para que pudiera tocar bien de nuevo. No obstante, Rosset comentó también a La Vanguardia que hay músicos tan comprometidos con su arte que prefieren ser ellos los sacrificados y no el instrumento.

“Mejorar la ergonomía del instrumento les parece ser músicos flojos. Una  chica sufría de pezón del guitarrista: se le irritaba dolorosamente del roce con la guitarra. ¡Vino dispuesta a que le amputásemos el pezón!”, comentó con sorpresa. (Con información de La Vanguardia)

Fuente: http://www.sumedico.com/nota6325.html

2x1: Novedades sobre “The Dark Night Rises” y “Batman 4”

Anne Hathaway será Catwoman y Tom Hardy será Bane en “The Dark Knight Rises”

Ya era momento de que tuviéramos noticias concretas acerca del desarrollo de esta tercera parte. Hubo bastante ruido, muchas chicas compitiendo por un papel y harto misterio en torno al papel que ocuparía Tom Hardy en “The Dark Knight Rises”, tercera cinta de Batman que viene de la mano del genial director Christopher Nolan. Ahora, por fin tenemos respuestas certeras, pero, ojo, que éstas hacen que muchas más preguntas salgan a la luz. A ver, vamos con los detalles para que nos entendamos.

Primero, la guapa actriz Anne Hathaway fue elegida para ocupar el rol de Selina Kyle, cuyo alterego es la conocidísimaCatwoman. Aquí ya se resuelve un misterio. Los rumores habían rondado por todos lados y nadie tenía muy claro quién iba a ser la protagonista femenina de la cinta. Ahora, ya tenemos nuestras respuesta y, déjenme decirles, me parece una brillantes idea. Sobre todo por Hathaway se está perfilando como una de las mujeres del año en el mundo del cine. Y no es para menos. Es guapa, simpática y buenísima en su trabajo. Todas las felicitaciones para ella. Además, el buen Chris Nolan comentó acerca de lo que le parecer trabajar con esta chica:

Estoy emocionadísimo de tener la oportunidad de trabajar con Anne Hathaway, quien será una fantástica incorporación a nuestro equipo mientras completamos la historia.

En el otro frente noticioso, tenemos la revelación de que Tom Hardy, quien ya había sido confirmado previamente para la cinta, hará el papel de Bane, uno de los villanos más temibles del mundo de Batman. Para los que no tienen mucha onda con el cómic, a Bane se le podía ver en la cinta “Batman & Robin” de 1997, era el ayudante de Uma Thurman, uno musculoso que tenía tubos en la cabeza. Sí, ése, el que era medio idiota. Lo bueno es que en el cómico no es así, es bastante inteligente y mucho más cruel y oscuro. De hecho, es uno de los pocos que ha logrado hacerle un daño significativo al murciélago y descubrir su identidad. Con respecto a esto, Nolan dijo:

Estoy encantado de trabajar nuevamente con Tom y emocionado de verlo como trae a la vida nuestra nueva interpretación de uno de los villanos más formidables de Batman.

¿Ven? Todo marcha sobre rueda. Ahora, sólo nos queda esperar por más información oficial, que la historia esté completamente armada y saber más detalles. Me muero por tener más información, fotos de personajes o cualquier cosa. Habrá que esperar. Les recuerdo que el estreno de “The Dark Knight Rises” pretende ser estrenada el 20 de julio de 2012. Nada más que hacer. ¿Qué les parecen estas dos decisiones tomadas por Nolan? Yo las apoyo completamente.

Vía: /Film |Foto: Digitaltrends

Fuente: http://extracine.com/2011/01/anne-hathaway-sera-catwoman-y-tom-hardy-sera-bane-en-the-dark-knight-rises

¿Darren Aronofsky dirigirá “Batman 4”?

La rumorología es increíble. Las noticias cada vez surgen más pronto y se extienden como la pólvora por internet. Todavía seguimos recibiendo información sobre “The Dark Knight Rises”, la tercera parte que haráChristopher Nolan sobre el Hombre Murciélago, la mayoría de ellas sin confirmar, y ya nos llegan noticias sobre un nuevo proyecto de este tipo. Veamos de qué se trata.

Cuando la Warner quiso retomar la historia de Batman, comenzó a recibir guiones de distintos especialistas que les mostraban sus propuestas, y entre todas ellas finalmente eligieron la de Nolan. Sin duda, un gran acierto por parte del estudio puesto que ya han estrenado dos películas, con una segunda parte espectacular, y actualmente se está trabajando en la tercera parte que servirá como cierre de la trilogía. Esta última obra no llegará a las pantallas hasta el verano de 2012, y apenas conocemos detalles de ella.

Sin embargo, el asunto que hemos conocido recientemente es que una de esas propuestas que fueron presentadas a la Warner la escribióDarren Aronofsky, muy de actualidad por su última gran película “Black Swan”. La productora desechó su idea alegando que la historia erademasiado oscura e inusual, supongo que por entonces no tenían conciencia de la visión que podía dar Nolan sobre el personaje. Pero parece ser que era una buena idea, que incluso llevará a Aronofsky a realizar un cómic sobre la misma y que, dependiendo de la acogida que tenga, en un futuro se podría adaptar.

Por otra parte, es evidente que, si “The Dark Knight” fue un taquillazo, su continuación tiene vistas de que arrasará en cuanto a beneficios, algunos ya hablan de que podría superar la recaudación de “Avatar”. Creo que esto sería demasiado complicado ya que recordemos que la película de James Cameron tenía el añadido de ser en 3D, con el coste extra que eso supone, mientras que la de Nolan no usará esta tecnología. Igualmente, con récords o no, estará entre las películas con mayores ingresos, por lo que no sería de extrañar que la Warner decidiera seguir con la saga, aunque no tenga a Christopher Nolan al frente.

A partir de estos datos, si atamos cabos, se comienza a rumorear que Aronofsky sería el encargado de realizar una cuarta entrega a partir de la idea que ya presentó en su día al estudio. Lo que entonces podría verse como oscuro y bastante arriesgado, actualmente podría ser perfectamente aceptado por el gran público. Además de esto, el propio director ha realizado unas declaraciones recientemente donde se postula sobre el tema:

Realmente no hay nada oficial, ¡y no sé si haría bien en dar la primicia!. Pero nos vamos acercando. Estamos haciendo un comic book con el guión de Batman, y después a ver qué pasa… Da la impresión de que en Hollywood un guión original no es tan eficaz como la adaptación de un cómic

El tema cada vez se pone más interesante. Por si no tuviéramos suficiente con la información que nos llega a cuentagotas sobre la esperadísima “The Dark Knight Rises”, ahora tenemos un nuevo proyecto que nos mantendrá en vilo hasta que nos lleguen las primeras confirmaciones, ya sea porque continúa o porque se cancela. En caso de seguir, Nolan dejará el listón muy alto, y Aronofsky tendría que hacer un gran trabajo para mantenerse a la altura.

Vía: ClothesOnFilm | Foto: CrónicasDeUnCinéfilo

Fuente: http://extracine.com/2011/01/darren-aronofsky-dirigira-batman-4

Nuevos drivers Catalyst 11.1a de AMD aumentan la performance de Black Ops hasta un 35%

Seemingly prompted by the release of Nvidia's GeForce 266.58 drivers, AMD has dropped a Catalyst 11.1a hotfix with speed gains for its Radeon HD 6800 and 6900 series graphics cards. As usual, the hotfix is not officially supported, so be aware that you're installing it at your own risk. An official Catalyst update is on track for January 26, so the faint of heart may just want to wait a week.
Download: Windows Vista and Windows 7 32/64-bit
Both GPU lines can look forward to a performance increase of around 7% in 3DMark Vantage, 3% in 3DMark06, 20% in Call of Duty: Black Ops when playing at 4xMSAA and 35% at 8xMSAA, as well as 20% in the Chronicles of Riddick: Assault on Dark Athena. Unigine Heaven OpenGL performance improves 10%, 30%, or 100% when running at moderate, normal and extreme tessellation levels.

AMD also cites a handful of series-specific improvements. Radeon HD 6800 cards get a 9% boost in Aliens vs. Predators when running at 2xMSAA and up to 20% at 4xMSAA, Metro 2033 should be around 28% quicker at 4xMSAA, while Batman Arkham Asylum and Crysis Warhead get a ~4% boost. Meanwhile, Battleforge's DirectX 11 performance increases by 6% for Radeon HD 6900 users.
Speed gains aside, AMD has added prototype tessellation controls to the Catalyst Control Center. "Our goal is to give users full control over the tessellation levels used in applications," the company said. "The default selection "AMD Optimized" setting allows AMD, on a per application basis, to set the best level of tessellation. No applications have been profiled yet, so this feature is currently non-operational.
Fuente: http://www.techspot.com/news/42054-catalyst-111a-boosts-black-ops-performance-up-to-35.html

20 razones para casarte con un nerd

1) Puede encontrar belleza en cualquier cosa... hasta encontrará fractales en las verduras.
2) Te vas a ahorrar miles de pesos al año en reparación y servicio técnico.
3) No te vas a tener que aguantar que el domingo se vaya a la cancha a alentar a Racing y que el resto de los dias escuche los partidos por la radio.
4) En el futuro si la jubilación no alcanza pueden vivir mas que bien vendiendo la colección de muñecos en empaque original sin abrir, cascos, espadas lasers, celuloides firmados, historietas, cachos de meteorito, uranio y todo el gran etcétera que tiene guardado.
5) A un nerd no se le acaba la vida útil cuando se jubila. Un nerd siempre puede usar su cerebro para hacer dinero... El tema es que a veces no le interesa hacer dinero.
6) En el caso de un ataque zombie el va a saber como sobrevivir... Si, poco probable, pero el va a sobrevivir.
7) Si los invitan a comer comida asiática no va a pasar vergüenza al no saber que hacer con los hashi ni se va a morir al comerse todo el wasabi.
8) Si se reproducen muy probablemente sus hijos no sean idiotas.
9) Un nerd por lo general gana mas $ que el promedio.
10) Ya no va mas el estereotipo de nerd de anteojos y vestido de forma ridícula. Hay nerds que se ven normales.
11) Un nerd sabe lo que le gusta y lo sabe hasta la obsesión... No te va a dejar por otra a menos que surja una Lara Croft o Bayonetta.  Muy poco probable.
12) Son inteligentes y lo saben.
13) Por lo general se acuerdan los aniversarios, cumpleaños y demás fechas o números importantes.
14) No son afectos al alcohol o las drogas. Una persona que se pasó años encerrado en un laboratorio es poco proclive a estos vicios. En todo caso lo puede sintetizar el mismo.
15) En el caso de un baile de disfraces indefectiblemente va a llamar la atención y vos vas a poder elegir algún disfraz entre toda su colección de cosplays.
16) No se va a obsesionar con su fiat 1500 tratándolo como si fuera el mejor auto del mundo. El entiende lo que es una "maquina".
17) Cero "cabezitud". No, la palabra no existe pero vos me entendiste.
18) A el verdaderamente le vas a importar.
19) Un nerd tiene la tendencia a ser bueno. Si te dice que es un paladín nivel 20 es que vas por buen camino.
20) Después de un tiempo lo vas a amar.

¿A vos que tipo de geek te gusta? O en todo caso ¿Cual sos?

Fuente: http://dimensionargentina.blogspot.com/2011/01/20-razones-para-casarte-con-un-nerd.html

2x1: Las demoradas actualizaciones de Android

Los retrasos en las actualizaciones de Android, ¿quién es el responsable?

Cuando en un inicio teníamos pocos teléfonos con Android como sistema operativo, el tema de la ausencia de actualizaciones (al menos en tiempo) era tal vez más anecdótica aunque no por ello menos sangrante (que levanten la mano los usuarios de Hero), pero ahora vemos un sinfín de casos, todos apoyados en la lógica, del consumismo, pero lógica al fin y al cabo.

Ahí tenemos los Xperia X10 y sus subproductos (para ellos se acabó), los Desire brandeados en su momento, así como los Legend, retrasos o parones, que al usuario pueden parecer injustificados o incluso injustificables, pero desde luego lo que son es injustos. Uno llega, se gasta todos sus cuartos en un teléfono que le prometen que será “lo último en tecnología”, y a los dos meses de repente ya no es nada más que el cuarto. ¿Se esperaban que fuera siempre el número uno? Suponemos que no. ¿Entienden que las empresas tienen que seguir adelante con nuevos productos? Sí, es lógico. Pero todo eso no justifica algunas de las triquiñuelas de las fabricantes a la hora de lanzar una actualización de firmware, por “miedo” a que eclipsen un nuevo producto. Obsolescencia programa, obsolescencia obligada u obsolescencia vertiginosa. Para el caso es lo mismo.

Hay que ponerse en la piel de cada lado del tablero, y entender las razones de unos y otros. Siempre caeremos en defender al usuario, es como si quieres que el Jerez de los Caballeros gane al Sevilla en Copa del Rey en cuartos, de cierta manera inevitable, sólo que en este caso, todos somos el Jerez de los Caballeros queramos o no.

El caso es que hay una tercera pieza del rompecabezas, que todos tenemos ahí y que sólo aflora como responsable en nuestro imaginario cuando comparativamente una tarda más que otra: la operadora de turno. No me refiero a ninguna en particular si no a todas (a todas las que subvencionan teléfonos). Es tal vez la más importante en el tema que nos atañe hoy. Hablamos de esto a colación de un artículo que publicó AndroidGuys, en el que hace referencia a las palabras en XDA de un trabajador de Samsung.

Viene a contar básicamente que todo es un movimiento político. Que Android ha cambiado el panorama de las actualizaciones y que a las empresas les cuesta adaptarse al nuevo sistema, tanto por adaptación como por bolsillo. Antes, las únicas actualizaciones que habían eran puramente técnicas, para salvar bugs y más que nada los graves. Ahora con Android y con algunas de iOS, sobre todo lo que vienen son actualizaciones funcionales, de capacidades. Y las operadoras, pasan un poco del tema.

Todo esto nace de la polémica surgida porque ningún Galaxy S americano (Vibrant, Captivate, Fascinate, Epic) ha actualizado a Froyo siquiera, y no 2.2.1, si no 2.2 a secas. Y esto, dice“esta fuente”, es porque a diferencia de HTC o Motorola, que no cobran las actualizaciones funcionales (de hecho las tratan como de reparación en la mayoría de los casos), Samsung sí las cobra (repito según dice este señor), por lo que las compañías estarían un poco mosqueadas, no las pagan y ¿qué pasa? pues que todos los americanos y muchos sudamericanos, se quedan sin pasar de Éclair hasta que uno ceda. El problema es que, según asegura este trabajador de la compañía coreana, las operadoras americanas están decididas a no pagar, para que así se devalúe el teléfono por la obsolescencia, de tal manera, que obliguen a Samsung a regalarles la actualización… Vaya patatal.

Total, que Samsung ha movido ficha para desmentir semejante tropelía, y aclarar toda esta situación que no ha hecho más que fomentar la duda acerca de su pulcritud. Y en PhoneScoop se han hecho oir: “No. Samsung no está cobrando a las operadoras por las actualizaciones de Froyo. Esperamos poder más detalles en los próximos días. ¡Prometido!”. Y tiene sentido, pues desde luego la situación que contaba este supuesto trabajador atentaría contra las reglas de Google y el Open Source…

En realidad, lo que ocurrirá será que Samsung lanzará una nueva gama (como la que presentará en el MWC), ellos comprarán los teléfonos con Gingerbread y cuando salga Ice Cream Sandwich o como se quiera llamar si es que eso existe, no se actualizará (espero equivocarme), los antiguos se actualizarán cuando la gente ya quiera el otro, y así sucesivamente. Total, que quien sale perdiendo por una guerra de poder es el usuario, siempre, claro.

Me parece a mi, que esto de Samsung USA ha provocado excesivas tensiones y a la gente ya le está dando por crear bulos, porque necesitan una explicación al increíble retraso. Pero imaginaros que esto fuera verdad, o simplemente que Samsung siguiese sin actualizar pero sin motivo alguno, ¿será algo que se convierta en algo más común?, ¿qué haremos los usuarios en un futuro? ¿Tiene así Android y sus mejoras sentido? ¿Quién es más culpable, operadora o fabricante? Sinceramente, las dos.

Y Google, tampoco se libra, pues mirad el Gingerbread del Nexus One… ¿No pensáis que no quieren un motivo más para no comprar un Nexus S? Aunque lo mismo no, quien sabe. En definitiva, es complicado, todo este asunto, mientras tanto siempre nos quedará tirar de cocineros y sus fogones, de acostumbrarnos a perder la garantía (los de los Galaxy americanos ni eso, que ni pueden hacer root…) y a esperar a que todos empiecen a entenderse. Esperemos que principalmente Google medie y obligue a cumplir unos plazos, porque el que se resiente en primera y última instancia es su producto, Android, y volveremos a oir que si la fragmentación por aquí y por allá… Con un poco de orden y un poco de bajada de pantalones por parte de todos, se arreglaba este embrollo y los consumidores estarían más satisfechos. ¿O no? Don’t be evil, everyone…

Fuente: http://www.elandroidelibre.com/2011/01/los-retrasos-en-las-actualizaciones-de-android-¿quien-es-el-responsable.html

Samsung Galaxy S: actualización Android 2.2.1 empieza a desplegarse

Justo ayer nos preguntábamos que pasaba con la actualización Android 2.2 para Samsung Galaxy S con información interna que revelaba porque el update se está retrasando en Estados Unidos.

Pero en el resto del mundo, la situación no sería la misma y la actualización de firmware Android 2.2.1 ya está llegado a los Samsung Galaxy S mientras escribo este post.

No está claro aún para que regiones está siendo desplegado (pero al no ser en USA eso nos da esperanza de que llegue a Europa y quizás América Latina) así que vayan a la aplicación de escritorio Samsung Kies.

Parece que la actualización Android 2.2.1 servirá para arreglar varios bugs y huecos de seguridad y algunos usuarios estarían experimentando mejoras con respecto a la velocidad de rendimiento del equipo en general. Esperamos sus comentarios para ver si pudieron actualizar o no…

Vía Androinica

Fuente: http://www.celularis.com/samsung/samsung-galaxy-s-actualizacion-android-2-2-1.php