martes, 29 de enero de 2013
El hijo de Lennon asegura que Bono se está por quedar ciego
En una nota que le dio al diario irlandés Irish Daily Star, Julian Lennon anunció que Bono, el líder de U2, padece una enfermedad que le provoca una fuerte pérdida de visión.
El hijo mayor de John Lennon es amigo del cantante y conoce de cerca su salud: "Bono realmentre tiene un problema en sus ojos. No sé exactamente qué es, pero el brillo del sol le provoca dolor, y es una condición degenerativa."
El líder de U2 ya había declarado que tenía una sensibilidad a la luz solar y por eso siempre llevaba puesto sus lentes de sol. Al Sunday Times también la había dicho que también debía cuidarse de la exposición a las fotos: "Tengo que tener mucho ciudado con las fotos, pues si alguien me apunta directamente con un flash puedo estar viendo esa luz durante todo el resto del día."
El hijo de Lennon se animó a bromear con la enfermedad de su amigo sabiendo que finalmente no derivará una pérdida total de la vista: "En algunos sentidos tiene suerte: Sin esa imagen no sería Bono", disparó.
Fuente: http://elsensacional.infonews.com/nota/11723-el-hijo-de-lennon-asegura-que-bono-se-esta-por-quedar-ciego/
Publicadas por
El Nous
a la/s
1/29/2013 09:00:00 p. m.
0
comentarios
Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir en XCompartir con FacebookCompartir en Pinterest
Temas:
Musica y Bateristas
¿Cómo funcionan las lentes zoom de apertura constante?
Probablemente la primer decepción que lleva el lente kit 18-55mm es lo poco luminoso que es. No me malinterpreten, es una lente excelente para comenzar cualquier carrera fotográfica. Pero a la hora de tomar fotografías de noche o en situaciones lumínicas adversas, esta lente muestra su lado flaco. Una apertura de f/3,5 es muy pobre en esas situaciones y al extender el zoom al máximo sucede algo curioso: ¡la apertura se reduce aun más! A los 18mm tiene una apertura de f/3,5 (que en comparación no parece tan mal al final) y a los 55mm es de f/5,6. ¿Como puede ser que no se mantenga de manera constante la apertura? ¡Si la apertura del diafragma permanece con el mismo tamaño! Haz tu mismo la prueba: dispara a f/3,5 y a f/5,6 mirando a las palas del diafragma y veras que no hay cambio en su tamaño. Es más, ¡ni siquiera se ven las palas!; a esa apertura el diafragma no entra en acción.
Pero no todo es el lente kit y hay lentes ahí afuera que tienen la capacidad de "hacer zoom" y aun así conservar la apertura configurada. Son las lentes de apertura constante y utilizan un pequeño truco para poder realizar su cambio en la longitud focal sin que la apertura sufra.
Primero que nada hay que entender que el numero f en realidad no esta definido por la apertura del diafragma, sino que en realidad es el resultado de una ecuación. Es por esto mismo que se escribe f/x, ya que su formula es f = distancia focal/diámetro de la apertura. En el articulo dedicado a este parámetro expliqué el asunto de esta manera:
Por otro lado, al mover el zoom de la lente pueden producirse dos tipos de movimientosdependiendo del modelo: algunas lentes mueven los cristales por delante de la apertura, mientras que otras mueven los lentes por detrás o una combinación de ambos.
Olvidemos este asunto un momento e imaginemos que estas viendo un anillo con una lupa. El anillo esta por sobre la mesa, parado y dejando ver que hay detrás de el. Colocas tu lupa justo detrás de este y comienzas a ver a través del anillo y la lupa. Por más que muevas tu mano para adelante o para atrás, el anillo sigue viéndose igual. Su tamaño aparente no cambia. Ahora haces la prueba al revés y colocas la lupa por frente de este. Al desplazar tu mano en un plano horizontal, el tamaño aparente del anillo se agranda y se achica. Imagina entonces que la lupa son los cristales de zoom y el anillo es el diafragma.
Volvamos entonces al asunto de la lente. Ya que si una lente mueve solo sus cristales frontales - aquellos por delante del diafragma - aumenta su longitud focal pero a la vez también hace aumentar el tamaño aparente del diafragma - el anillo en nuestra analogía - esta lente tendrá la capacidad de mantener su apertura constante. La formula cambia, ya que la longitud focal aumenta, pero al magnificar el tamaño del diafragma, la formula se equilibra manteniendo el numero f a lo largo de todo su zoom. Es por esto que al diafragma aparente se lo llama pupila de entrada: ya no son palas que bloquean o dejan pasar la luz; son la magnificación aparente de esas palas.
¿Y porque no todas las lentes mueven sus elementos frontales? Como siempre, por dinero. El diseño de una lente de apertura constante es más caro que el de una de apertura variable. ¿Vale la pena entonces invertir en una de estas lentes? Depende que estés fotografiando. Para el usuario amateur puede que no haga diferencia pero, por ejemplo, un fotógrafo de vida salvaje nocturna puede hacer un mundo de diferencia tener un zoom que por más que este en su máxima extensión siga otorgando la misma cantidad de luz al sensor.
Foto: Andy Welsher
Fuente: http://altfoto.com/2013/01/como-funcionan-las-lentes-zoom-de-apertura-constante
Pero no todo es el lente kit y hay lentes ahí afuera que tienen la capacidad de "hacer zoom" y aun así conservar la apertura configurada. Son las lentes de apertura constante y utilizan un pequeño truco para poder realizar su cambio en la longitud focal sin que la apertura sufra.
Primero que nada hay que entender que el numero f en realidad no esta definido por la apertura del diafragma, sino que en realidad es el resultado de una ecuación. Es por esto mismo que se escribe f/x, ya que su formula es f = distancia focal/diámetro de la apertura. En el articulo dedicado a este parámetro expliqué el asunto de esta manera:
Algo de matemática básica nos diría que una distancia focal de 50mm dividida por un diámetro de apertura de 17,86mm da 2,8 o f/2,8, como estamos acostumbrados a leerlo. Ya que acordarse de diámetros tan precisos es difícil, que ademas cambian dependiendo de la lente y la longitud focal, utilizar números f es mucho más sencillo ya que son constantes y compatibles con todas las lentes.Aquí ya tenemos el primer indicio de porque cambia la apertura al desplazar el zoom. Ya que su longitud cambia, la formula da un resultado distinto y por lo tanto cuando se alarga la longitud focal el numero f da más alto.
Por otro lado, al mover el zoom de la lente pueden producirse dos tipos de movimientosdependiendo del modelo: algunas lentes mueven los cristales por delante de la apertura, mientras que otras mueven los lentes por detrás o una combinación de ambos.
Olvidemos este asunto un momento e imaginemos que estas viendo un anillo con una lupa. El anillo esta por sobre la mesa, parado y dejando ver que hay detrás de el. Colocas tu lupa justo detrás de este y comienzas a ver a través del anillo y la lupa. Por más que muevas tu mano para adelante o para atrás, el anillo sigue viéndose igual. Su tamaño aparente no cambia. Ahora haces la prueba al revés y colocas la lupa por frente de este. Al desplazar tu mano en un plano horizontal, el tamaño aparente del anillo se agranda y se achica. Imagina entonces que la lupa son los cristales de zoom y el anillo es el diafragma.
Volvamos entonces al asunto de la lente. Ya que si una lente mueve solo sus cristales frontales - aquellos por delante del diafragma - aumenta su longitud focal pero a la vez también hace aumentar el tamaño aparente del diafragma - el anillo en nuestra analogía - esta lente tendrá la capacidad de mantener su apertura constante. La formula cambia, ya que la longitud focal aumenta, pero al magnificar el tamaño del diafragma, la formula se equilibra manteniendo el numero f a lo largo de todo su zoom. Es por esto que al diafragma aparente se lo llama pupila de entrada: ya no son palas que bloquean o dejan pasar la luz; son la magnificación aparente de esas palas.
¿Y porque no todas las lentes mueven sus elementos frontales? Como siempre, por dinero. El diseño de una lente de apertura constante es más caro que el de una de apertura variable. ¿Vale la pena entonces invertir en una de estas lentes? Depende que estés fotografiando. Para el usuario amateur puede que no haga diferencia pero, por ejemplo, un fotógrafo de vida salvaje nocturna puede hacer un mundo de diferencia tener un zoom que por más que este en su máxima extensión siga otorgando la misma cantidad de luz al sensor.
Foto: Andy Welsher
Fuente: http://altfoto.com/2013/01/como-funcionan-las-lentes-zoom-de-apertura-constante
Publicadas por
El Nous
a la/s
1/29/2013 07:00:00 p. m.
0
comentarios
Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir en XCompartir con FacebookCompartir en Pinterest
Temas:
Fotografia
3x1 jOBS: Imágenes, clip, y la opinión de Woz
Nuevas imágenes de Ashton Kutcher en jOBS
Volvemos a tener la oportunidad de ver como le sienta a Ashton Kutcher meterse en la piel del magnate del sector informático Steve Jobs. La primera imagen oficial que apareció sorprendió a los más escépticos por el parecido que tenía el actor posando con camisa, vaqueros y ese pelo liso sobre la cara característico del creador del imperio Apple -aunque también se hablaron de parecidos con su personaje en That '70s Show. Desde entonces, no habíamos sabido nada nuevo sobre este proyecto que está a punto de estrenarse en el Festival de Sundance. A pocos días de que se proyecte, llegan dos nuevas imágenes de Ashton Kutcher en jOBS, acompañado por Steve Wozniak.Steve Wozniak, también conocido como The Woz, será un personaje fundamental en la película dirigida por el director indie Joshua Michael Stern. Woz fue el responsable de desarrollas los ordenadores Apple I y Apple II en los años 70, cuando la empresa de la manzana comenzaba a dar sus primeros pasos en un sector tan competitivo como el de la tecnología. El co-fundador de la compañía, y una de las principales cabezas pensantes de Apple, estará interpretado por Josh Gad, un actor relativamente inexperto y desconocido para la audiencia. Al contrario de lo ocurrido con la caracterización de Ashton Kutcher, este personaje no está convenciendo demasiado, ya que, como comentaron mis compañeros de AppleWeblog, el parecido es bastante remoto. Os dejo esta imagen para que podáis compararlos vosotros mismos.
Cabe recordar que esta película es un proyecto de cine independiente, que poco o nada tiene que ver con la superproducción escrita por uno de los guionistas más de moda en estos momentos: Aaron Sorkin (The Newsroom, The West Wing (El Ala Oeste de la Casa Blanca) o The Social Network). La historia del proyecto a priori más comercial se centrará en los lanzamientos de del Mac, NeXT y el iPod; el de Stern pretende ofrecer un retrato más humano y sincero, donde podremos ver la faceta de pionero de la informático de Jobs, pero también su vena hippie y alucinógena.
La proyección de este biopic clausurará el Festival de Cine de Sundance el próximo 27 de enero. El estreno de jOBS está previsto en Estados Unidos para este año 2013.
Fuente: http://extracine.com/2013/01/ashton-kutcher-jobs
Primer clip de jOBS
Los documentos gráficos de jOBS llegan por goteo, generando una expectación creciente en el público. No en vano, aborda una figura clave del estilo de vida contemporáneo, Steve Jobs, y además es un biopic que no ha requerido años de espera desde la muerte hasta su realización, pues apenas ha pasado un año y medio desde su fallecimiento a causa de un cáncer. Progresivamente han sido publicadas algunas imágenes, pero con ocasión de su presentación en el festival de Sundance, celebrado durante estos días de enero, han salido a la luz las primeras imágenes en movimiento, un clip de un minuto de duración:Wozniak: Nadie quiere comprar un ordenador.Precisamente, dos frases que rememoran el rechazo que el proyecto de Jobs-Wozniak sufrió por parte de la empresa HP en su momento: ¿Para qué quiere la gente un ordenador?, fue la frase lapidaria con la que fueron despachados. Y es que este biopic pretende abordar la etapa fundatoria de Apple, proclamando esa filia por la creatividad y el riesgo de Steve Jobs. Fue en 1971 cuando Wozniak y Jobs se conocieron a través de un amigo común, Wozniak tenía 21 años y Jobs 16. Wozniak apadrinó a Jobs y juntos promocionaban los ordenadores que construían; tras el rechazo de HP, fundaron Apple Inc. en 1976. Por lo visto en el clip, se ha logrado una cuidada ambientación, al menos de los personajes, y Kutcher tiene un gran parecido con el Jobs de los años setenta.
Steve Jobs: ¿cómo sabe alguien si lo quiere si nunca lo han visto?
El director es Joshua Michael Stern, que hasta el momento sólo ha realizado, hasta el momento, dos films: Neverwas (El libro mágico), sobre un psiquiatra que empieza a rememorar su infancia cuando comienza a trabajar en el mismo hospital en el que estuvo su padre ingresado, un escritor cuyo libro es venerado por un enfermo del mismo centro; y Swing Vote (El último voto), una sátira política donde se pretende ironizar sobre la escasa preparación de los que acceden a la política, siguiendo los pasos de un juerguista cuarentón, interpretado por Kevin Costner, que inicia su carrera política. Así, con estas dos señas se presenta este director para filmar uno de los biopics más esperados, ante la conmoción que todavía reina por la temprana desaparición del cofundador de Apple. El guionista esMatt Witheley, y el estreno está previsto para el 19 de abril, aunque ahora está dándose a conocer en el festival de Sundance.
Fuente: http://extracine.com/2013/01/primer-clip-de-jobs
Woz opina que la escena de Ashton Kutcher como Steve Jobs es “totalmente errónea”
La escena de la película jOBS dada a conocer ayer, donde Ashton Kutcher interpreta a Steve Jobs, puede funcionar en el cine, pero nunca ocurrió realmente. Steve Wozniak, co-fundador de Apple, señaló a Gizmodo que “nunca tuvimos tal interacción ni roles”.
En la escena, vemos a Jobs diciéndole a Woz que los computadores personales revolucionarán a la sociedad y el mundo, algo que Woz no cree. “¿Quién querría comprar un computador? Nadie”, afirma en la película.
“Mi propósito fue inspirado por los valores del Homebrew Computer Club, junto con ideas del valor de tales máquinas, y Steve J. no estaba ahí ni asistió al club, así que él fue quien aprendió sobre el impacto social de ello en el futuro”, aseguró Woz tras ver la escena.
“Las ideas de que los computadores afectarían a la sociedad no vinieron de Jobs. Me inspiraron y se hablaron mucho en el Homwbrew Computer Club. Steve volvió de Oregon y fue a una reunión del club y no comenzó a hablar sobre este gran impacto social. Su idea era hacer una placa de PC de USD$20 y venderla por USD$40 para ayudar a la gente del club a construir el computador que yo había regalado”, explicó Woz.
También criticó el estilo en el que aparecen en la película, donde figura vestido formal, ya que en ese tiempo Woz era un empleado de HP. “Yo nunca me vi como un profesional. Ambos eramos niños”, dice. “Nuestra relación era muy diferente a lo que se muestra. Estoy avergonzado, pero si la película es divertida y entretiene, está bien”, afirmó.
Es posible que la película sea entretenida, pero podría ser poco acuciosa en términos históricos, así que si la van a ver, hay que tener eso en mente.
Fuente: http://www.fayerwayer.com/2013/01/woz-opina-que-la-escena-de-ashton-kutcher-como-steve-jobs-es-totalmente-erronea/
Publicadas por
El Nous
a la/s
1/29/2013 05:00:00 p. m.
0
comentarios
Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir en XCompartir con FacebookCompartir en Pinterest
Temas:
Cine y Video
MeCam quiere seguirte volando mientras te graba
Nos gusta cualquier aparato que tenga Android como sistema operativo. Básicamente porque, sea lo que sea, el tener Android ofrece unas posibilidades de base bastante atractivas. Y si además es algo nuevo, innovador, o con una aplicación diferente, se vuelve más interesante.
Tenemos noticias sobre un nuevo gadget Android que nos llama mucho la atención. Es muy curioso, y a mí me darían ganas de comprarlo sin pensar, aunque si te paras a pensar en el uso que le vas a dar igual te lo replanteas.
Este nuevo gadget cuenta con un sistema de 14 sensores que impiden que se estrelle contra obstáculos. Su control está diseñado para ser por reconocimiento de voz, así que podremos dar órdenes como “arriba” o “abajo” para dirigir nuestro pequeño paparazzi personal. Por supuesto dispone de estabilizadores para evitar un vídeo demasiado agitado. Además, el vídeo grabado puede ser transmitido a nuestro teléfono vía streaming o bien podemos compartirlo en redes sociales.
El cachorrito lleva un procesador ARM Cortex-A9, 1GB de RAM, WiFi y bluetooth. Always Innovating no tiene intención de fabricar dicho gadget por su cuenta, pero está preparando las licencias de la tecnología y demás. La idea es tenerlo listo para vender en los inicios de 2014. El precio que pretenden establecer es de $49, un precio que nos parece de risa para este gadget, aunque como no es definitivo no queremos crear ilusiones.
No deja de ser curiosa la idea, y seguro que chifla a más de uno. Android participa ya casi en todo rincón de la tecnología.
Via | Gizmodo
Fuente: http://www.elandroidelibre.com/2013/01/mecam-quiere-seguirte-volando-mientras-te-graba.html
Tenemos noticias sobre un nuevo gadget Android que nos llama mucho la atención. Es muy curioso, y a mí me darían ganas de comprarlo sin pensar, aunque si te paras a pensar en el uso que le vas a dar igual te lo replanteas.
MeCam
Este proyecto es la novedad de la empresa Always Innovating, con sede en San Francisco. Aquellos a los que os gusta grabaros vídeos con el móvil se os van a saltar las lágrimas, porque su gadget va precisamente en esta dirección. Estamos hablando de un pequeño quadra-cóptero con cámara integrada que te graba y te sigue. Este mini-robot dispone de todo lo necesario para seguirte volando mientras te graba en vídeo.Este nuevo gadget cuenta con un sistema de 14 sensores que impiden que se estrelle contra obstáculos. Su control está diseñado para ser por reconocimiento de voz, así que podremos dar órdenes como “arriba” o “abajo” para dirigir nuestro pequeño paparazzi personal. Por supuesto dispone de estabilizadores para evitar un vídeo demasiado agitado. Además, el vídeo grabado puede ser transmitido a nuestro teléfono vía streaming o bien podemos compartirlo en redes sociales.
El cachorrito lleva un procesador ARM Cortex-A9, 1GB de RAM, WiFi y bluetooth. Always Innovating no tiene intención de fabricar dicho gadget por su cuenta, pero está preparando las licencias de la tecnología y demás. La idea es tenerlo listo para vender en los inicios de 2014. El precio que pretenden establecer es de $49, un precio que nos parece de risa para este gadget, aunque como no es definitivo no queremos crear ilusiones.
No deja de ser curiosa la idea, y seguro que chifla a más de uno. Android participa ya casi en todo rincón de la tecnología.
Via | Gizmodo
Fuente: http://www.elandroidelibre.com/2013/01/mecam-quiere-seguirte-volando-mientras-te-graba.html
Publicadas por
El Nous
a la/s
1/29/2013 03:00:00 p. m.
0
comentarios
Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir en XCompartir con FacebookCompartir en Pinterest
Temas:
Android
Fabrica su propio guante de Iron Man con laser capaz de quemar objetos sólidos
Un aficionado al bricolaje y al superhéroe Iron Man se ha construido su propio guante laser, pero no de los que simplemente lanzan una luz que marca un puntito allá donde apunta sino de los que pueden quemar aquello que iluminan.
Patrick Priebe es alguien con un decidido amor por los laser… pero a quien le ha venido muy bien aquello de cultivar otras aficiones, como la de los superhéroes del cómic transportados a la gran pantalla. De ahí que el fruto no podría ser otro que este guante que bien podría haber sido fruto del taller de diseño de Industrias Stark.
Pero antes de que te lo preguntes Priebe no facilita información ni vende planos ni asesora a quien quiera seguir sus pasos. Y es que el resultado es realmente interesante a la par que peligroso. Su guante Iron-Man está completamente realizado en metal y alberga tres potentes baterías de iones de litio capaces de suministrar energía a los tres láser que monta. Dos de ellos, rojos, tienen como única finalidad apuntar, pero el otros, azul, es el que marca la diferencia.
El guante está dotado de unos servomotores que sirven para elevar el alojamiento de los laser aunque con esa potencia destructora más vale no equivocarse en nada para que no termine uno con la mano incandescente.
El laser azul tiene una potencia de 1,2W y como puedes comprobar en este vídeo no tiene piedad a la hora de elevar la temperatura de aquel objeto al que apuntes.
Fuente: http://www.theinquirer.es/2013/01/21/fabrica-su-propio-guante-de-iron-man-con-laser-capaz-de-quemar-objetos-solidos.html
Publicadas por
El Nous
a la/s
1/29/2013 11:00:00 a. m.
0
comentarios
Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir en XCompartir con FacebookCompartir en Pinterest
Temas:
Hardware y Gadgets
Suscribirse a:
Entradas (Atom)