Rock and Roll de Led Zeppelin, homenaje a John Bonham baterista de la banda que cumpliría 65 años

John Henry 'Bonzo' Bonham (31 de mayo de 1948 - 25 de septiembre de 1980). Hasta el día de hoy es considerado uno de los mejores bateristas de rock de toda la historia, ya que cambió el enfoque que se tenía del instrumento.
Creó un estilo que consistía en una pegada más dura y con menos adornos, mucho más alejado del jazz y del blues (estilos predominantes en los bateristas de rock/pop de la época), influyendo poderosamente a todas las generaciones posteriores de baterías de rock, incluyendo al heavy metal. La revista musical Gigwise incluyó a Bonham en la primera posición en su Lista de los 50 mejores bateristas de la historia.
Fuente: http://www.cronica.com.py/online/articulo/7037-rock-and-roll-de-led-zeppelin-homenaje-a-john-bonham-baterista-de-la-banda-que-cumpliria-65-anos.html

Primer vistazo al Shake Reduction de Photoshop

En octubre de 2011, Adobe anunció que estaban trabajando en una revolucionaria funcionalidad paraPhotoshop que permitiría reducir el nivel “borroso” de las fotos en la post producción. Algunos estuvieron maravillados, otros fueron incrédulos, y después de no ver esa función en CS6, quedó relativamente en el olvido. Sin embargo, un nuevo video ha aflorado que nos permite comprender las dimensiones de esta novedad. La nueva función de Photoshop Shake Reduction permite que una fotografía que ha salido borrosa por el movimiento de la cámara se transforme enmás nítida.

Esto se logra gracias a que nueva función de Photoshop Shake Reduction calcula los movimientos originales de la cámara que hicieron que la foto salga así, y los revierte. En su momento, pensábamos que tendríamos que esperar bastantes años (de hecho, ya van casi dos) antes de poder ver algo concreto, y aquí está. En este video, la nueva función de Photoshop Shake Reduction se pone a la prueba con una foto movida y es aún más sorprendente que el video de demo que habían publicado hace un par de años.
Para poder comenzar a usar la herramienta, necesitamos, obviamente, abrir una foto movida en Photoshop, y luego ir al menú de Filtros. Aquí, vamos a encontrar dentro del menú de Enfocar la nueva opción de Shake Reduction. Entonces, la ruta sería así: Filtro > Enfocar > Shake Reduction (aún desconocemos cómo será el nombre en la versión en español).
Una vez que seleccionamos esto, Photoshop automáticamente determinará un área de la fotografía que usará para obtener la información que necesita para volver a enfocar esta foto en posproducción. Después de un breve tiempo de procesado, la milagrosa herramienta de enfoque mágicamente hará que la fotografía sea más nítida después de un cálculo hecho a base de la información de movimiento de cámara.

De más está decir que las aplicaciones de esta nueva función de Photoshop Shake Reduction pueden ser muchas, y ciertamente serán una ayuda para esas fotografías que pensábamos que habían salido bien pero el display engañoso de nuestra cámara nos decepcionó una vez más. Adobe también ha publicado una serie de imágenes que ya han experimentado el nuevo proceso de Shake Reduction, pero todavía no han dicho nada sobre una posible fecha de implementación. ¿Lo estarán guardando para la Creative Suite 7? Quién sabe, pero ciertamente esperamos verlo pronto.
Fuente: http://altfoto.com/2013/04/nueva-funcion-de-photoshop-shake-reduction

Forest Whitaker tras la huella de Richard Pryor

La vida del cómico estadounidense Richard Pryor ha tratado de llevarse a la pantalla en múltiples ocasiones. No en vano, es un icono de la lucha racial de la comunidad negra de EEUU por alcanzar la igualdad, y no a través de la reivindicación directa, sino a través del humor, a veces amargo, de sus actuaciones. Martin Scorsese estuvo interesado en su vida antes de su fallecimiento en 2005. Otro que persiguió el proyecto fue Bill Condon, el director del musical Dreamgirls, protagonizado porJennifer Hudson, que parece haberle legitimado para tratar la figura de Pryor en cuanto a su aspecto de lucha racial. Condon pensó en Marlon Wayans para el papel protagonista, pero finalmente sus obligaciones con la saga de Twilight le han mantenido alejado del proyecto. Así, finalmente el testigo ha caído en manos de Forest Whitaker quien impulsará el biopic de Richard Pryor.

El ganador de un Oscar por The Last King of Scotland (El último rey en Escocia), dirigido porKevin Macdonald en 2006, por su interpretación del dictador ugandés Idi Aminy, y que también desempeña el rol de director, se encargará de la producción del biopic de Richard Pryor, otra de las profesiones que desempeña en el cine a través de su compañía Significant Productions. Y colaborará con Jennifer Pryor, la viuda de Richard Pryor, para la escritura del guión, tratando así de ofrecer la imagen más fiel posible de la realidad en la pantalla.
Y es que la vida de Richard Pryor es muy cinematográfica, pues es una constante frontera entre la comedia y la tragedia. Señalado como uno de los grandes cómicos de EEUU, al que Jerry Seinfielddenominó el "Picasso de nuestra profesión", su vida ya fue esperpéntica desde su infancia: vivió en el burdel que regentaba su abuela y donde su madre ejercía la prostitución, mientras su padre se dedicaba al boxeo. Su madre lo abandonó con 10 años, y quedó a cargo de su abuela, una mujer de violenta personalidad. Así, comenzó a labrarse una vida de absoluta autonomía, ingresó en el ejército a los 18, pero finalmente decidió abandonarlo para comenzar a dedicarse a su profesión de cómico. Una profesión que inició en pequeños bares nocturnos y que le llevó a protagonizar shows televisivos e incluso algunas películas, como Silver Streak (El expreso de Chicago), junto a Gene Wilder.

Fue célebre por los análisis de las costumbres norteamericanas y de la situación de la comunidad negra en el país, todo ello camuflado a través del humor: en definitiva, un precursor del humor ebrio, que ironiza sobre la vida cotidiana. De hecho, a veces las fronteras entre su vida y su obra son difusas, pues su propia biografía era objeto de sarcasmo en sus shows, como ocurrió con el incidente más extravagante que protagonizó: bajo los efectos de la cocaína, decidió bañarse en ron y prenderse fuego, hecho por el cual debió ser internado en un hospital durante varias semanas. Se casó en 7 ocasiones y tuvo 6 hijas. Su último papel fue en Lost Highway (Carretera Perdida), donde asume el pequeño rol de reparador de coches llamado Arnie. Finalmente, la esclerosis múltiple que sufrió toda su vida lo llevó a la muerte a la edad de 65 años, en 2005.
Así, una vida muy cinematográfica, y para el que debe buscarse un actor con suficiente poder cómico y trágico. En el pasado, se pensó en Damon Wayans, Eddie Griffin, Eddie Murphy o en Chris Rock, mientras que Deadline apuesta por Michael B. Jordan, protagoniza de Fruitvale, el film ganador del Gran Premio del Jurado en el Festival de Sundance.
Fuente: http://extracine.com/2013/03/forest-whitaker-produce-un-biopic-de-richard-pryor

¿Cómo son y serán las pantallas que protegen nuestros Smartphones?

Cada vez se habla más del tamaño ideal de nuestros Smartphones, de las pulgadas que debe tener nuestras pantallas, de la resolución, de la densidad de puntos por pulgada (dpi) y la calidad de imagen que ofrecen éstas. Sin embargo, a menudo olvidamos un detalle importante: cómo estan hechas las pantallas.
Como hemos hablado varias veces en El Androide Libre, tan importantes son los detalles anteriores como que nuestra pantalla este protegida, sea resistente a golpes y ralladuras y, además, cuanto más ligera mejor.
El material más usado por los fabricantes de nuestros teléfono para proteger nuestra pantalla es un material de álcali-aluminosilicato llamado Gorilla Glass que fabrica la empresa estadounidense Corning. Muchos de los actuales teléfonos del mercado llevan Gorilla Glass (LG Optimus L5, L7, L9, Samsung Galaxy S2, Sony Xperia J) o Gorilla Glass 2 (Samsung Galaxy S3, Nexus 4, HTC One X). Son la primera y segunda versión de este material que se calcula que montan más de 1000 millones de dispositivos en todo el Mundo.

Hace algunos meses os comentamos también que la empresa Corning no se había quedado parada y había presentado Willow Glass, un tipo de cristal muy flexible. Dando este paso, esperaba seguir contando con empresas como Samsung y LG que ya fabrican Smartphones conpantallas flexibles.

Pero no todo es Willow Glass, recientemente también os hablamos de la siguiente versión que Corning nos tiene preparada, Gorilla Glass 3, cristales bastante más resistentes. Sin ir más lejos, los buques insignia de HTC y Samsung llevan este cristal. Modelos (HTC One y Samsung Galaxy S4) que están al caer. Además es muy posible que muchos de los nuevos dispositivos que salgan al mercado este año, lleven este material.
Por supuesto, existen otros fabricantes de pantallas resistentes que quieren quitar protagonismo a Corning, y no solo eso, hace muy poco tiempo, se ha comenzado a hablarde pantallas hechas a partir de Zafiro. Un material más resistente y difícil de arañar pero muchomás caro. Sin embargo, ¿cuáles son las diferencias entre ellos? ¿Qué material es mejor para proteger nuestro teléfono o tablet?

Soda Lime

Soda Lime es el tipo de vidrio más común. Se utiliza para hacer cristales de todo tipo y, como habéis adivinado, también para pantallas de dispositivos móviles. Su resistencia es considerable(siempre que no se compare con la de Gorilla Glass), pero se pueden rallar con relativa facilidad. Su resistencia a golpes, en cambio, es prácticamente nula, como todos hemos podido comprobar alguna vez.  Además, depende del proceso de fabricación la visibilidad para mirar a través de este material, puede no ser buena.

Gorilla Glass

La primera versión de este material apareció en 2006 y el primer dispositivo que lo llevó fue el primer iPhone que salió al mercado. Desde entonces muchos son los terminales que lo llevan. Sin duda, Gorilla Glass es de lejos, mucho más resistente que un cristal de Soda Lime convencional. Sus características son:

• Gran resistencia a la interacción táctil del usuario.
• Muy ligero a pesar de su densidad y tamaño.
• Mantiene bien la resistencia en modelos que requieren menos espesor de cristal.
• Conserva las propiedades ópticas a lo largo del tiempo.
• Se mantiene estable y no pierde resistencia a lo largo del tiempo.
• El recubrimiento es resistente al agua, químicos y desinfectantes.
• Es fácil de limpiar y quitar el polvo, la suciedad u otros elementos.

Gorilla Glass supuso una pequeña revolución en el recubrimiento de las pantallas de dispositivos móviles. Se calcula que un 20% de los dispositivos fabricados después de 2006 han llevado o llevan este cristal.

Gorilla Glass 2

Hasta el año pasado, Corning no presentó la segunda versión del material. Éste, confería una serie de ventajas adicionales sobre su predecesor.

• 20% más delgado que Gorilla Glass, sin perder resistencia.
• Mejora de la respuesta táctil.
• Pantalla más brillante.

Además mantenía el resto de las características de la versión anterior. Todo un logro para un material con unas propiedades como las mencionadas.

Gorilla Glass 3

Mejorando lo difícilmente mejorable, Corning anunció hace pocos meses, en el CES 2013, que tenía una tercera versión lista. Un cristal que empezará verse en terminales este mismo año. Sus mejoras con respecto al anterior son:

• Resistencia tres veces mayor.
• Y un 40% menos de arañazos visibles.

El crecimiento de ventas de Corning desde hace algunos años parece imparable, sin embargo, poco a poco la competencia va aumentando y poniendo el listón bastante alto. Es más, el crecimiento de Corning disminuyo el año pasado. Habrá que esperar a ver cómo les va en 2013.

Aunque nadie duda de que es un magnifico material, la industria de la telefonía móvil siemprebusca mejorarse y es cierto que Gorilla Glass, en ninguna de sus versiones ha llegado a ser perfecto. Quizás, su principal defecto sea la fragilidad del cristal. Algo que Corning debe mejorar para seguir montando su pantalla en la mayoría de los teléfonos móviles.

Dragontrail

No tan conocidos como Gorilla Glass son los cristales de Dragontrail, fabricados por la empresa AGC en Japón. También es un material de alcali-aluminiosilicato. Este cristal es seis veces más resistente que la primera versión de Gorilla Glass (Gorilla Glass 2 es cinco veces más resistente) y puede soportar 60 kilos de peso mientras que Gorilla Glass 2 aguanta 55 kilos. Las diferencias no son significativas, pero puestos a comparar, Dragontrail es mejor que su competidor. Sin embargo, con las ventajas aportadas por Gorilla Glass 3, ese material debe seguir mejorando para seguir atrayendo clientes.

Algunos Smartphones que llevan este cristal son Xiamo MI2 o Sony Xperia Z.

Xensation

Menos conocida que Dragontrail es la cubierta Xensation. Una alternativa alemana de la empresa Schott. Está formado por aluminiosilicato (otro más) y presume de ser más resistente que Gorilla Glass , en concreto, un 20% más que Gorilla Glass 2 (las pruebas no lo corroboran).

Pantallas de Zafiro

Que el Zafiro es un material muy duro ya lo conocíamos (dureza 9/10 en la escala de Mohs donde 10 es el diamante). Pero además, tratado adecuadamente puede ser igualmente resistente a los golpes. Es 3 veces más resistente que Gorilla Glass 3. Estas propiedades hacen que el Zafiro sea un firme candidato a aparecer en la pantalla de próximos dispositivos. El problema radica en el precio. Una lámina de Zafiro del mismo tamaño que una de Gorilla Glass, cuesta 10 veces más. Sin embargo, si se sigue investigando, es posible que podamos tener este material en muy poco tiempo protegiendo la pantalla de nuestros Smartphones.

Como veis, hay bastantes empresas implicadas en el desarrollo de investigaciones sobre el zafiro. Con una competencia tan alta, es muy posible que pronto, los costes de fabricación de pantallas con este material bajen rápidamente.

Comparativa

Aquí tenéis unos gráficos comparando todos estos tipos de cristales para pantalla:


Como veis, los cristales de Soda Lime son muy poco resistentes comparados con otros materiales. En el primer gráfico vemos como Gorilla Glass aguanta mejor la presión hasta romperse que Soda Lime. Aproximadamente, unas 70 veces más, cuando el grosor supera los 0,5 milímetros.
El segundo gráfico muestra que el daño necesario para rallar el cristal de Gorilla Glass es mucho mayor que el que es necesario para dañar un cristal de Soda Lime (aproximadamente 400 Newton más de fuerza).
El tercer gráfico, en cambio, compara la fuerza necesaria para romper un cristal de Soda Lime, comparado con un cristal Dragontrail. Este último aguanta dos unidades más la presión que el primero.

Hablando exclusivamente de Gorilla Glass, los gráficos de más arriba, muestran también comomejora la resistencia de unas versiones a otras. Por supuesto, Soda Lime aguanta menos pesoque los cristales Gorilla Glass, aunque llama la atención la diferencia entre la segunda y la tercera versión. Según el primero de los dos gráficos, existe casi la misma diferencia entre ellas que entre Soda Lime y Gorilla Glass 2, aproximadamente unos 7 kilos de diferencia.
En el segundo gráfico vemos como la diferencia entre la fuerza necesaria para rallar Gorilla Glass 3 frente a Gorilla Glass dos es de más o menos 2 Newton. No parece demasiado…
Por otro lado, el último gráfico muestra que, estrictamente, Dragontrail es más resistente que Gorilla Glass, no tanto en el caso de Xensation. Sin embargo, ninguno de ellos se acerca a la resistencia que el Zafiro puede ofrecer. De hecho, como hemos dicho antes, triplica la resistencia a sus competidores.
Fuente: http://www.elandroidelibre.com/2013/04/como-son-y-como-seran-las-pantallas-que-protegen-nuestros-smartphones.html

El fundador de Oculus Rift aconseja no beber alcohol a la hora de usar el dispositivo

Al igual que a la hora de conducir, vas a tener que tener muy en cuenta el no llevar un par de copas encima cuando quieras jugar con tu futuroOculus Rift. Así de claro ha sido Palmer Luckey, fundador de la compañía de las gafas virtuales, ya que a través de una entrevista concedida aJoystiq ha avisado de los problemas que acarreará usar Oculus Rift cuando el usuario venga o esté en plena fiesta con alcohol de por medio. Tal y como explica, las nauseas que puede llegar a provocar los efectos de la realidad virtual se verían muy intensificados con el consumo de alcohol. ¿Fiesta y videojuegos? Parece que con Oculus Rift tendrás que pasarte a las bebidas isotónicas.
LEER MAS: http://es.engadget.com/2013/03/27/oculus-rift-alcohol/